Entrar Cadastre-se

Coleção de Frases e Pensamentos de Cláudio Suenaga

Frases própriasFrases de outros autoresAutores favoritos

1.468 frases

“Depois a citação aqui do Nietzsche, o Lopes diz: ‘O filósofo tem horror ao casamento e a tudo que a ele poderia conduzir. Qual grande filósofo foi casado? Heráclito, Platão, Descartes, Spinoza, Leibniz, Kant e Schopenhauer não foram. Mais ainda, podemos sequer imaginar um filósofo casado. Um filósofo casado é coisa de comédia.’ E aí vai. Bom, espera um pouquinho. Filósofo casado foi Aristóteles, o maior dos filósofos. E ainda pior: casou duas vezes, porque ficou viúvo e uma vez só não bastou, casou de novo. E se você ver o testamento que Aristóteles deixou, dividindo os seus bens entre seus parentes, seus amigos, seus protegidos, você vê o profundo carinho que esse homem tinha pela sua família, até pelos seus escravos, que ele tratava como amigos, a quem ele libertou e legou propriedade pra ele. Então eu digo: o maior dos filósofos foi casado e os outros não foram. Quer saber? Fodam-se, eles não sabem o que estão perdendo.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O Lopes me escreve aqui uma carta muito inteligente, com muitas citações interessantes. Ele explica aqui porque ele embora seja anticomunista, ele não se sente ‘persuadido’ a incrementar as fileiras conservadoras. Então ele cita aqui vários trechos célebres que ele encontrou no Bhagavad-Gita, no Nietzsche, no Schopenhauer, várias citações contra a família. E ele diz que como a Igreja Católica fomenta a família, ela na verdade pode criar uma espécie de politicamente correto em cima do outro. Uma dessas citações, ele cita aqui por exemplo o Bhagavad-Gita, onde Arjuna, o herói lá da história, Arjuna se enfrenta com a família, os inimigos dele saem da própria família. E então quando ele fica com dó dos parentes e não quer matar, aparece Krishna e diz que essa fraqueza era indigna de um guerreiro, que ele tinha de se levantar e matar os parentes. Bom, muito bem. O Bhagavad-Gita é uma imagem da alma humana. Se você procurar no livro de Martin Lings, você encontrará uma belíssima explicação. Quer dizer, esses parentes em guerra são todos os componentes da alma humana, e alguns devem ser liquidados mesmo. Alguns podem ser reaproveitados, mas outros têm que ser cortados. Isso aqui não é um apelo para que você mate fisicamente os seus parentes.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O idioma no Brasil está em dissolução, então as pessoas não acham as palavras certas, precisam treinar pra isso aí. (True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“André, por e-mail: ‘A morte de Deus anunciada por Nietzsche no século XIX é o que estamos vendo acontecer desde então? Este vazio da Europa Ocidental cada vez mais ateia, cada vez mais cientificista e materialista. O vazio anunciado por ele nunca foi preenchido desde lá, ou se foi se esvaziou no eterno retorno ao mesmo tempo. Resumindo melhor a pergunta, este excesso de maldade no mundo atual, essa satanização, não é a morte de Deus que Nietzsche descreveu no século XIX?’
Olavo: Bom, isso aí é a morte da Europa. Deus está passando muito bem, Deus não foi afetado por isso. Quer dizer, pra quem entende vagamente o que é a ideia de Deus, o fato de você dizer que Deus morreu é cuspir pra cima. Nietzsche ao dizer que Deus morreu, ficou louco logo em seguida, né. E morreu abraçado num burro, chorando de piedade dele, ele que pregava que a gente tem que ser durão etc., viu um carroceiro bater num burro, ficou com dó do burro, se abraçou e ficou chorando. Olha que vexame, que mico, o maior mico filosófico de todos os tempos. Então Deus não tá nem aí, você tá entendendo? No máximo ele vai ficar com dó de nós, mas não vai ficar com dó assim como Nietzsche ficou do burro. Porque ficar com dó já ficou uma vez. Mandou o seu filho morrer pra ver se quebrava o nosso galho. Ele não vai fazer isso de novo não.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Livro da Gertrude Himmelfarb. Ela era esposa do Irving Kristol, que foi um dos grandes teóricos do conservadorismo aqui nos Estados Unidos. Ela escreveu uma série de livros muito importantes. Agora, tem outros autores dessa área que ninguém pode deixar de ler, como Russel Kirk, que é um pensador sublime. Se você quer ideia do que é a elevação moral que está dentro da ideia de democracia capitalista, o Russel Kirk é como pessoa e como autor uma espécie de encarnação disso, porque é um escritor de uma nobreza, de uma elevação de sentidos que dá gosto em você ler. Agora, eu acho que não tem nenhum livro do Russel Kirk traduzido no Brasil. Aí tem um bloqueio mesmo, é uma política deliberada, todos esses editores brasileiros são, com raríssimas exceções, que são pequenas editoras, os grandes editores no Brasil são todos comprados pelo movimento comunista quando não são comunistas eles próprios. É uma espécie de cabresto que colocaram no leitor brasileiro para que não ele não enxergue, não ouça, não saiba de nada. Isso é uma tirania ideológica que não é de hoje. No tempo da ditadura a esquerda já exercia essa ditadura. No tempo da ditadura a esquerda já tinha o domínio completo dos meios de formação da opinião pública, e o governo não ousou mexer nisso aí, não ousou mexer na hegemonia cultural da esquerda. Que omissão! É por isso que estamos nessa situação de merda hoje. Quando eles estão no governo eles ainda são a minoria perseguida, é que nem a Benedita da Silva que era governadora do Estado e ainda se considerava pobre e oprimida.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O Adam Smith representava a corrente majoritária do iluminismo inglês que realçava a importância dos elementos morais, e até realçava que o conhecimento moral é uma coisa inata no homem, é um dom inato no homem. Ele insistia nisso, o Joseph Butler insistia nisso, o Hutcheson insistia nisso, agora, tem o lixo do iluminismo, que é o John Locke e o Bernard Mandeville com aquela idiotice da fábula das abelhas, que é um escrito mais popular e que pega facilmente. Aquilo foi feito para Q.I. do Rodrigo Constantino, ele lê aquilo e fica maravilhado. Tem que ler A Teoria dos Sentimentos Morais do Adam Smith.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Empresários são sempre otimistas incuráveis. Vivem de achar tudo lindo. (Facebook, 28-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“A diferença entre ‘capitalismo’ e ‘socialismo’ vem-se reduzindo cada vez mais a uma discussão puramente acadêmica, já que por toda parte a propriedade privada nas mãos dos cidadãos comuns só subsiste hoje como concessão provisória que o Estado onipotente pode revogar a qualquer momento sob os pretextos mais fúteis e artificiosos. (Facebook, 28-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Não há como escapar à tirania quando a vida das multidões é decidida integralmente (a) pela regulamentação legal de tudo, (b) pelo poder crescente da ciência e da tecnologia e (c) pela santa aliança entre o Estado e os grandes grupos monopolistas, que controla ‘a’ e ‘b’.
(Facebook, 28-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“No meu modesto entender, qualquer parlamentar que apresente mais de um projeto de lei por ano deveria perder o mandato ou ser enforcado. (Facebook, 28-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Quem tem cu tem medo, mas ninguém precisa ter dois cus. (Facebook, 28-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Direito de usar shortinho na aula não é nada. Mais lindo é querer isso sem que ninguém tenha o direito de dar uma olhadinha nas coxas. (Facebook, 28-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“As muié sai com os bundão à mostra e quando você olha elas estrila: ‘Tá oiânu o quê, seu tarado?’ (Facebook, 28-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Nem tudo está perdido. O Irã tem as mulheres mais bonitas do mundo, por sorte na lei shiita a burqa não é obrigatória. (Facebook, 28-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“No tempo do Orkut eu tinha muitas amigas iranianas -- sempre lindas -- que me contavam toda a merda que os aiatolás estavam fazendo nas universidades. (Facebook, 28-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“O riso dos leitores é o orgasmo do humorista. (Facebook, 28-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Quando a Ayn Rand propõe essa ética do egoísmo, é preciso ver que egoísmo e altruísmo não são conceitos morais. Nenhuma ação humana pode ser delimitada em totalmente egoísta e totalmente altruísta, quer dizer, são conceitos puramente relativos e operacionais. Você não pode fazer uma ética baseada nisto. Os conceitos filosóficos têm que ser conceitos rigorosos que delimitam a coisa perfeitamente. Agora, egoísmo e altruísmo estão sempre misturados em toda ação humana. Então você não pode fazer uma ética do altruísmo. Um princípio ético, para ele ser princípio, todo princípio ético tem um alcance universal. Então alcance universal quer dizer que se você aplicar aquele princípio até as suas últimas consequências, aquilo não levará a contradições. Agora, no caso do altruísmo, você não pode levar o altruísmo até às suas últimas consequências porque ele se volta contra si mesmo. Quer dizer, o sujeito que é totalmente altruísta ele nunca cuida de seu próprio interesse, ele se destrói, então não pode mais fazer o bem. E o nego que for totalmente egoísta, ele vai ficar tão sozinho, tão sozinho, tão sozinho, que a vida dele vai ser um inferno. Então é claro que são conceitos de ordem psicológica, conceitos descritivos de situações psicológicas. Para quem tem uma formação filosófica, é óbvio que o sujeito tentar montar um sistema com base em conceitos tão empíricos, tão, vamos dizer, tão relativos assim, é coisa de amador. Não se faz isso.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Quando você entrou fundo no crime e de repente você toma consciência do que você fez, é preciso uma coragem extraordinária, é preciso uma inspiração divina pro nego confessar o que fez e sair lutando pra corrigir o mal que fez.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Quem acha que a KGB é um órgão meramente de espionagem, engana-se. A KGB é um órgão de subversão político-ideológica, de penetração profunda nos meios de comunicação do país adversário, na mídia, cinema, show business, etc., tudo. O que faz é criar uma política de desmoralização do país. Em 1984, um agente da KGB disse que o trabalho já estava praticamente realizado. Isto quer dizer que pelo menos metade da opinião pública americana, as convicções que essa gente tem, são exatamente as que a KGB havia começado a inocular desde 1950, sobretudo através do show business e da mídia. A opinião média do New York Times hoje, é a opinião da KGB. E vocês não pensem que com o suposto fim da União Soviética, a KGB parou de agir. As tais medidas ativas de subversão ideológica continuam iguais e são bilhões de dólares que são gastos nisso. E o número de pessoas que são usadas nisso é incalculável. Não é uma coisa de espionagem, de gente escondida. É uma coisa de massa. O que as pessoas recebem hoje como mainstream, como opinião dominante, foi criado pela KGB. A opinião pública americana foi passiva em relação à propaganda soviética, que foi o fator ativo. A mentalidade norte-americana foi o recipiente passivo. É claro que não totalmente passiva, porque há uma parcela que reage, mas mesmo as pessoas que reagem, não tem a visão da profundidade dessa ação soviética, ação que continua até hoje. Da KGB não foi demitido um único office-boy. O orçamento não diminuiu um tostão, sem contar o Serviço Secreto Chinês que foi até protegido pelo Bill Clinton em troca da ajuda de campanha que recebeu.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Esse pessoal politicamente correto não perdoa nada, são sempre fanáticos, estão sempre no ataque, sempre, sempre, eles nunca vão dar sossego. Se alguém espera que seja possível haver uma convivência tranquila e democrática com essa gente, respondo eu: não é, porque não é isso o que eles querem. Eles querem não a democracia, não a concorrência leal, não o rodízio de poderes. Eles querem a destruição total de quem não concorda com eles. Eles querem varrer do mapa quem não concorde com eles. Aliás qualquer pessoa que tenha um plano global para a humanidade sempre será assim. Porque o ser humano decente sabe que ele não tem cabeça, não tem capacidade para pensar as coisas numa escala universal e ter uma solução para todos. Quem tem uma solução universal na cabeça é um bandido, é um assassino já por natureza. É uma pessoa perigosa. Ora, o mundo seria muito melhor se não houvesse tanta gente querendo melhorá-lo. O que temos de fazer é melhorarmos a nós próprios, melhorar o nosso círculo de ação pessoal e agir dentro daquilo que a gente tem conhecimento e efetivo domínio. Esse negócio de querer reformar o mundo é sempre coisa de genocida. Então com essa gente não é possível a convivência democrática. Então já que eles querem nos destruir, nossa resposta não pode ser querer destruí-los, não vamos sair aí fuzilando pessoas que nem vivem fazendo em Cuba. Mas nós podemos desmoralizá-los a tal ponto que eles tenham vergonha de sair na rua. Se a gente contar tudo que tem para contar desses caras, ninguém vai querer nem olhar pra eles.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Queria antes de tudo responder aqui um e-mail do David Reis de Oliveira. É um cidadão angolano que mora em Portugal, e ele me manda aqui um artigo muito interessante observando aqui a reação dos americanos nas cidades afetadas pelo tornado, um tornado monstruoso que destruiu a cidade inteira. O funcionário do Correio dizendo que não sobrou nem as caixas do correio, que vai entregar os correios na mão, pessoa por pessoa. Então o David observa que a reação de cada cidadão ali é: ‘Vou tentar recomeçar antes que chegue ajuda, vou tentar recomeçar por mim.’ Ele diz: ‘A resposta típica, a predisposição aqui na Europa seria essa? Com certeza que não. Por aqui, por essas bandas, a predisposição em primeiro lugar seria para reivindicação à proteção do Estado, dos organismos públicos, das organizações humanitárias internacionais, o diabo a quatro.’ Você tem toda razão David, muitíssimo bem observado. Por aqui os americanos estão acostumados às dificuldades, à violência da natureza. Tem muitas cidades aqui que já foram derrubadas e reconstruídas várias vezes. É um povo de uma tenacidade formidável que não fica esperando ninguém vir ajudá-lo. O pessoal europeu está cada vez mais incapaz de reagir assim. Agora, no Brasil, nem se fala. Ninguém pensa em fazer nada por si mesmo. Até a iniciativa pessoal é considerada um pouco imoral no Brasil. O certo é só esperar o Estado, o governo, e ninguém fazer nada por conta própria. Sugiro que vocês leiam esse artigo que está no blog do David que se chama pleitosapostilas.blogspot.com. Dêem uma olhada, porque o artigo ‘Face aos tornados’ [http://pleitosapostilas.blogspot.com/2007/05/face-aos-tornados.html] realmente é muito bem escrito e muito inteligente.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Vocês se lembram do ‘Sr. Tchu-tchu’, o bilionário aleijado do filme ‘Era Uma Vez no Oeste’, homem acostumado à crença de que podia comprar tudo e todos? Chega uma hora em que o seu próprio pistoleiro contratado fica de saco cheio e passa uma rasteira nas muletas do velho, que morre caído arrastando-se na lama. É o Lula. O pistoleiro seria o Roberto Jefferson - foi quem começou tudo. (Facebook, 28-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Quais as personalidades de maior brilho e sucesso que apareceram no Brasil nos anos mais recentes? Sérgio Moro e Bolsonaro. Nenhum dos dois é um homem de isopor. Nenhum homem de isopor pode concorrer com eles. Na outra ponta do espectro está o Lula, histérico e caquético, apegando-se pateticamente a uma imagem fabricada que é tudo o que lhe resta e na qual ninguém mais acredita. (Facebook, 28-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Quem é Deus? Deus é o ‘Eu sou.’ Ter um eu, uma autoconsciência, um para-si, uma personalidade interior, é a maior força do ser humano, porque é o que faz dele uma imagem de Deus. Só Deus e, por delegação dele, o ser humano, podem dizer ‘Eu sou.’ Essa sempre foi a força dos grandes homens, que os medíocres e mesquinhos desconhecem. Felizmente, no Brasil, o último poder que resta aos homens de isopor são os cargos que já ocupam e o dinheiro que ainda têm. Seu prestígio acabou. Não enganam a mais ninguém. A era dos homens de isopor está no fim. (Facebook, 28-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“O amor existe sim, mas no Brasil está difícil de encontrar. Aqui no interiorzão dos EUA a convivência humana transborda de amor. (Facebook, 28-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

1...13 14 151617 18 19...59

Cláudio Suenaga

Cláudio Suenaga

Membro desde: 08/01/2016

Biografia: Historiador, autor da 1ª tese de mestrado sobre OVNIs e de duas tetralogias, uma religiosa (Contatados, O Brasileiro que Queria Governar o Mundo, Sangue no Céu e Aparições Marianas) e outra ufológica (reunida no compêndio Discos Voadores & Sociedades Secretas).

Frase do Dia

“Tem gente que está do mesmo lado que você, mas deveria estar do lado de lá. Tem gente que machuca os outros. Tem gente que não sabe amar...”

— Renato Russo

Autores populares

Mais autores populares