Entrar Cadastre-se

Coleção de Frases e Pensamentos de Cláudio Suenaga

Frases própriasFrases de outros autoresAutores favoritos

1.468 frases

“Quer dizer, o Concílio foi vendido para o governo comunista. Porque a omissão da Igreja com relação ao comunismo, o silêncio criminoso da Igreja – todo mundo fala do silêncio da Igreja quanto ao nazismo, silêncio que não houve, porque Pio XII botou a boca no trombone. Hoje em dia estão à disposição dos pesquisadores gravações do programa de rádio que Pio XII fez. Na época em que ninguém falava contra o Hitler, tava todo mundo abanando o rabinho pro Hitler, Pio XII era o único que falava, e o pessoal acusa de não ter falado nada. Agora, com relação ao comunismo, não, desde o Concílio Vaticano II baixou uma cortina de silêncio, onde tudo aquilo que aconteceu na Indochina com esses comunistas matando três ou quatro milhões civis, que é o mínimo de três, de três pra mais, isso não é estatística da Folha de S. Paulo, foi contado, pesado e medido. Até três milhões tenho certeza, mas pode ter mais. O mais é que nós não sabemos. Quando aquele pessoal do Pol Pot invadiu ali, tomou o Vietnã do Norte, invadiu o Vietnã do Sul, e ainda deu reforço pra tropa comunista tomar o poder no Camboja e houve esse genocídio monstruoso, a Igreja não disse um tostão porque ela estava comprometidinha a ficar quieta. Ora, meu deus do céu, como vocês querem, ô senhores do Vaticano, senhores cardeais, como é que vocês querem que as pessoas acreditem que vocês representam a autoridade do Cristo na Terra se vocês fazem uma coisa dessa. Enquanto não pedirem desculpa pra isso, nós não podemos acreditar em vocês.
(True Outspeak, 30-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Você não pode vender a palavra da Igreja aos comunistas em troca de nenhum favor. E o favor era ridículo, que era a participação de cinco bispos ortodoxos no Concílio. Em troca de liberar cinco observadores, você venda a liberdade que a Igreja tem de ensinar, quer dizer, a Igreja deixa de ser mãe e mestra só para que cinco bispos, que não são nem católicos, possam ir lá assistir o negócio? Ora, porra, isto é vender. Como tem ao mesmo tempo um decreto de Pio XII, revalidado pelo próprio João XXIII, que punia com excomunhão automática qualquer católico que colaborasse com o regime comunista ou o governo comunista, o cara que assinou isso ele se auto-excomungou na mesma hora, que foi o cardeal [Eugène] Tisserrant. E pior, ainda mentiu, disse que não tinha assassinado nada. Quem divulgou isso depois foi o prefeito da cidade de Metz que deu uma entrevista dizendo: ‘Não, os caras estiveram aqui, o pessoal do Vaticano e do governo soviético assinaram aqui um negócio.’ E depois a coisa acabou saindo no próprio Pravda em Moscou. Aí, a mancha de batom na cueca, a palavra do cardeal Tisserrant foi pra pica, ninguém mais acreditava nele, e a Igreja teve que reconhecer: Ah, de fato, assinamos, mas foi pra proteger os bispos ortodoxos, aquela conversa mole, tudo isso é uma picaretagem, uma hipocrisia que não tem mais tamanho.
(True Outspeak, 30-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O Evandro Ferreira me pergunta assim: ‘Recebi uma newsletter do site chiesa [http://chiesa.espresso.repubblica.it/?eng=y], que quer dizer Igreja, em que se diz que a Igreja Católica em uma publicação de um artigo sobre Romano Amerio, dá uma guinada na direção do reconhecimento da corrente tradicionalista. O que você acha disso? É verdade mesmo ou estou exagerando? Romano Amerio é mesmo um pensador tradicionalista legítimo?’ Eu digo olha, existem várias correntes, grupos que reagiram diferentemente às mudanças do Concílio Vaticano II. Não há entre eles uma unidade, então não sei como classificar o Romano Amerio, mas que ele é um sujeito fiel à doutrina tradicional da Igreja, sempre foi. Me parece um autor bastante honesto. Eu não sei se ele pertence a algum desses grupos tradicionalistas, acho que não acho que não pertence a nada, mas assim, como representante da tradição católica, e como uma voz autorizada a denunciar tudo o que ele denunciou, do que se passou no Concílio Vaticano II, ali não foi questão de gosto, que o sujeito não gosta porque é tradicionalista, não, ali houve coisa errada mesmo, objetivamente errada, a começar pelo malfadado Pacto de Metz, em que a Igreja se comprometeu secretamente a não falar uma palavra contra o comunismo durante o Concílio. Só isso já invalida o Concílio inteiro.
(True Outspeak, 30-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Olha, eu tô dando aula há 30 anos, eu nunca usei desse tipo de autoridade, ah, eu vou te expulsar, vou te botar pra fora daqui, nunca usei isso aí, não preciso usar isso, por que? Porque eu sei o que eu ensino, porra. E se o aluno quiser bancar o gostosão pra mim, ele será humilhado não pela minha autoridade burocrática, vai ser humilhado pelos conhecimentos que eu vou mostrar a ele, vou tampar a boca dele. Eu nunca fugi de discussão com aluno. É por isso mesmo que quem estuda comigo pode chegar brabinho, entra lá cheio de ideia comunista. Discute, discute, discute, discute, chega uma hora que o nego vê que ele não pode, que eu tô sabendo o que eu tô falando. E daí o cara começa a pensar: porra, será que esse maluco tem razão mesmo? Aí o cara vai pra casa ler uns livros. Assim, muitos alunos que chegaram, vamos dizer, com ódio a mim, terminaram excelentes alunos. Muitos mesmo. Agora, esse pessoal universitário que não tem conhecimento, não tem autoridade legítima do conhecimento, não é um intelectual legítimo, eles usam a autoridade burocrática. Usam a pressão, a intimidação. É a prova de que são charlatães. Então não aceite esse jogo jamais. Se houver qualquer opressão em cima de você, procure o advogado, recorra à Justiça, e você vai ganhar.
(True Outspeak, 30-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Agora, pra complementar esse conselho, é o seguinte: estude em casa, estude muito em casa, faça o programa dos Great Books do Mortimer J. Adler. Se não puder comprar a série dos Great Books, que de fato é cara, aqui nos Estados Unidos você compra barato, usado, tem de monte, milhares, aí no Brasil é caro. Você não precisa, você simplesmente pega a lista de livros e compre edições baratas em sebos, e se não estiver traduzindo para o português, estará traduzido para o espanhol, para o francês ou alguma coisa assim. E compre o livro do Adler que é Como Ler Um Livro, e siga o programa. Você faz isso durante quatro anos, não vai ter professor universitário que atire farinha em cima de você. Porque esses camaradas não leram dez livros na vida. E se tentar ler, vai ter congestão cerebral, porque não tem força pra isso. Então esse pessoal fica arrotando autoridade justamente porque não sabe nada. Porque quem sabe, explica, demonstra e prova. E não tem que usar autoridade, tá certo?
(True Outspeak, 30-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Agora, se você falar mal de Karl Marx, falar mal do PT, aí a sua carreira está acabada, é o que eles ameaçam, mas isto é um blefe, porque ainda existem meios de reagir. Usem esses meios, antes que os meios acabem, quer dizer, usem a justiça, reajam, levantem a cabeça, sejam corajosos. Não permitam que vigaristas intelectuais semi-analfabetos como esses que montaram aquele vestibular lá em Pernambuco, que diziam que o autor de Grande Sertão Veredas era Graciliano Ramos, não permitam que essa gente, que esses charlatães, exibiam diante de vocês uma autoridade que eles não têm e não merecem. Sejam corajosos e reajam. Isto não é uma atitude política, você não tem que tomar uma atitude política, tem que tomar uma atitude moral. Dizer: Olha aqui, professor, acima do senhor existe um negócio chamado cultura, chamado ciência, conhecimento, é isto que tem autoridade, não é o senhor que tem autoridade. Não é o senhor e essa merda desse seu partido que tem autoridade. Quem tem autoridade aqui dentro da universidade é o conhecimento, é a ciência. E o senhor não venha me vender essa porcaria desse marxismo, essa doutrinazinha comunista de bosta, vendendo isto como que para enganar moleque de 12 anos, vendendo isto dentro da universidade, e querendo que a gente curve a cabeça diante de uma porcaria dessa.
(True Outspeak, 30-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Ricardo Guedes: ‘O que você sugeriria para as pessoas que estão ingressando nas universidades brasileiras? [incompreensível] Pra você ter ideia, no meu primeiro período tem dois livros de leitura obrigatória daquele autor Norberto Bobbio, que é o mais socialista que existe, né?’
Olavo: O que eu recomendaria pra quem está entrando na universidade. A primeira coisa: não se curve à suposta autoridade dos seus professores. Os professores universitários brasileiros hoje são um bando de ignorantes, ineptos, que tão ali para fingir uma autoridade que não tem. Não permitam que esses camaradas mandem em vocês, os humilhem e determinem o rumo de sua vida. Vocês reajam, levantem a cabeça, sejam corajosos, porque o medo é mal conselheiro. Não pensem assim: Ai, eu tenho que me comportar senão ele vai me expulsar. Ora, ainda existe justiça, ainda existe tribunal, se o professor te perseguir, vá pro tribunal. E eu sei de muitos casos de pessoas que foram reprovados, perderam, porque uma vez citou o meu nome numa universidade, quer dizer, não pode, é proibido. Isto eu sei, eu tenho testemunha direta disso aí.
(True Outspeak, 30-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Aqui tem muitos Estados em que se você entra com uma Bíblia na escola você é suspenso, que se o chefe do Corpo de Bombeiros faz um discurso, e termina o discurso dizendo ‘God bless you’, ele perde o emprego. Isto acontece. Tem muitas escolas que qualquer expressão de fé dentro da escola é proibida, pode resultar em expulsão do camarada. E no entanto no Estado do Kansas estão aqui fazendo nos aeroportos, eles querem fazer pias para que os muçulmanos possam fazer as suas abluções. Os muçulmanos antes de fazerem as suas cinco preces diárias, ele tem que lavar o rosto, lavar a mão e lavar o pé, fazer uma ablução ritual. Então isso quer dizer que para o cristianismo tem só desprezo, opressão, cuspida, discurso de ódio, alegando que o discurso do cristão é que é de ódio, quer dizer, o ódio desse sujeito é tão evidente que ele só pode enxergar ódio por toda a parte. Então, para os cristãos é só ódio e repressão, agora, para os muçulmanos, que são a comunidade da qual surgem os grandes inimigos dos Estados Unidos, só paparicação, só carinho, só bondade, só generosidade. Eles têm tudo aqui. O sujeito que disser que muçulmano é discriminado, é um mentiroso filho da puta. O muçulmano aqui é paparicado, protegido, e está na posição dele humilhar quem ele quiser. Essa é que é a verdade. Eu não acho que muçulmano deve ser maltratado, mas ora, tratarem os caras tão bem, muito mais do que os cristãos que construíram este país, ora, não é possível, quer dizer, só porque os sujeitos são inimigos, só porque jogam bombas nos Estados Unidos eles têm que ser bem tratados? Quer merda é essa? (True Outspeak, 30-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Para quê, caralho, para quê arrumar briga com o Olavo de Carvalho? Fui eu quem inventou o Mensalão e o Petrolão? Fui eu quem faliu a Petrobrás para vendê-la aos chineses? Fui eu quem fodeu com a educação nacional? Fui eu quem protegeu bandidos até que o número anual de assassinatos chegasse a 70 mil? Fui eu quem espalhou dinheiro do BNDES entre ditaduras moribundas para salvá-las da extinção natural? Fui eu quem ensinou as crianças a fazer surubinhas nas escolas? Fui eu quem contratou a Smartmatic para fraudar as eleições? Fui eu quem vendeu a Igreja Católica aos ‘teólogos da libertação’? Que mal lhes fiz, ó bostinhas, senão entender as coisas antes de vocês e não lhes deixar espaço senão para macaquear o que eu disse? (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Para escrever com naturalidade é preciso ter sentimentos naturais e um agudo senso do óbvio, sem jamais carregar as tintas no desejo de persuadir. É preciso abdicar de toda pose, o que pressupõe não ter nenhum complexo de inferioridade a compensar. É preciso falar ao público como você fala em casa. E é preciso agradecer diariamente a Deus por ter-lhe dado um eu autoconsciente. (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Afinal, para quê ler os artigos do Olavo de Carvalho, se você pode encontrar as mesmas informações nos do Merval Pereira dez anos depois? (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Acho que eu estar fora da grande mídia é justo e saudável. É como estar fora de uma suruba de narcotraficantes na favela da Rocinha. (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Vamos falar o português claro: se fui um interlocutor e colega de Herberto Sales, Josué Montello, Paulo Mercadante, Roberto Campos, Romano Galeffi, Miguel Reale, Bruno Tolentino, Oliveiros da Silva Ferreira, Vamireh Chacon e similares, não posso sê-lo jamais do Leandro Narloch, do Sakamoto, do André Petry, do Marco Antonio Villa, da Márcia Tiburi e demais ‘formadores de opinião’ disponíveis no mercado atual. O abismo é intransponível. Não sei nem como traduzir os meus escritos na língua deles. (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“O analfabeto funcional, por definição, não entende que não entende. Por isso a maioria deles não tem cura. Talvez a única solução seja exilar todos na ilha de Fernando de Noronha. (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“O problema é que, numa época em que tanta gente acredita em ideologia de gênero, aquecimento global, fumo passivo etc., o natural se tornou imperceptível para muitas pessoas. Só apreendem aquilo que está prefixado no vocabulário-padrão das ciências ou pseudociências que aprenderam. É por isso que o analfabetismo funcional de um Dr. Pirrôla, por exemplo, passa por alta cultura científica aos olhos dele e do seu grupo de referência. (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Uma vez li no crítico português Adolfo Casais Monteiro que nos romances de Tolstói tudo se passava ‘como se a própria vida falasse’. Mutatis mutandis, meu sonho dourado de escritor foi conseguir que as minhas explicações filosóficas e análises políticas tivessem algo dessa naturalidade tolstoiana. (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“TODO adepto da ‘ideologia de gênero’ é, quase por definição, um analfabeto funcional. Sua presença no parlamento, na mídia ou nas cátedras universitárias reflete uma crise gravíssima não só da cultura, mas da própria racionalidade humana. (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“O professor Pierluigi Piazzi faz muita falta. (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Sexo é uma realidade biológica, gênero é um conceito gramatical que se aplica metafórica ou metonimicamente a uma infinidade de objetos que não têm sexo. Regular as atividades sexuais com base no conceito de gênero é subordinar os fatos da natureza às arbitrariedades da linguagem humana, como se fosse possível vender as mocinhas como confeitos pelo simples fato de alguém tê-las chamado de ‘docinhos de coco’. (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“NENHUM desejo sexual pode ser, por si, objeto de proteção legal ou fonte de direitos. Toda proteção legal a atividades sexuais deriva da LIMITAÇÃO destas últimas e não de um inconcebível ‘direito ao prazer’. (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“QUALQUER política que um sujeito invente com base nos seus próprios desejos sexuais deveria ser não apenas banida, como criminalizada. Ela atenta, na base, contra toda ordem jurídica possível e instaura o império do delírio de onipotência. (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“A ‘ideologia de gênero’ é uma estupidez tão monstruosa que o simples fato de alguém aceitá-la como hipótese para discussão já revela uma total inépcia intelectual ou então uma má-fé que raia a criminalidade pura e simples. Aplicada à educação, ela destrói nas crianças a capacidade de distinguir entre realidade e fantasia, entre ser e parecer, e cria uma geração de pequenos imbecis que, ao chegar à universidade, não servirão para mais nada além de se divertir, bater pezinho com exigências impossíveis, e fazer uma confusão dos diabos com o pouco que tiverem conseguido aprender. (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Esses camaradas são todos herdeiros daquelas seitas heréticas da Renascença que consideravam que elas próprias eram a ação do Cristo sobre a Terra, incumbida então de criar um mundo melhor. Quer dizer, não era Cristo que ia salvar a humanidade, eram eles que iam salvar a humanidade, e daí retroativamente eles se tornariam a ação do próprio Cristo se não se tornassem o próprio Cristo. Isso quer dizer que eles se consideravam impecantes, o que quer que eles fizessem não era pecado. Se eles matassem não era pecado, se estuprassem não era pecado, se mentissem não era pecado, se trapaceassem não era pecado, porque a santidade deles estava na essência, e essa essência não era atingível pelos meros atos deles próprios, não era sujável pelos meros atos. Esse sentimento está no fundo de toda alma esquerdista, inclusive está no fundo desse pessoal que faz a Folha de S. Paulo. Todos eles acham que estão sempre do lado do bem não importando o que eles façam. Ou seja, eles são julgados não pelos seus atos mas pelo que eles chamam de suas intenções. Os outros são julgados pelos atos e eles pelas intenções que eles mesmos se atribuem e com a qual eles usam como embalagem de seus atos.
(True Outspeak, 30-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Às vezes uma vontade coletiva organizada, como no caso de um partido, às vezes é uma vontade coletiva que está disseminada em vários grupos que se sentem afins, que se sentem de certo modo irmanados por um ‘ideal’ entre aspas, ideal que ninguém consegue definir, porque se você definir o ideal, você está comprometido com ele. Então o ideal, o tal do socialismo, a sociedade justa e futura, ela tem que permanecer totalmente indefinida, porque assim a sua conduta presente não pode ser medida e julgada em função desse ideal. Marx inventou essa história de que não se podia conversar muito sobre o socialismo futuro, sob a desculpa de que era perda de tempo, de que era um irrealismo, e de que eles deveriam agir cientificamente, mas na verdade esse adiamento sine die dessa definição do que seria o regime perfeito que eles buscam, é uma consagração da total irresponsabilidade histórica. Porque qualquer mal que você faça está justificado em função do ideal futuro. Mas também não pode ser cobrado desse ideal futuro, porque esse ideal é demasiado vago. De vez em quando, algo da expectativa que os militantes têm, que os ativistas têm, com relação a essa sociedade, transparece no discurso deles, mas não é pra se falar muito, ninguém gosta de entrar muito nesse detalhe, porque daí a responsabilidade deles poderia ser cobrada, exigida em função desse ideal. Dentro dessa plasticidade com que eles veem o cosmos, o cosmos moldável do jeito que eles querem, é claro que o senso da verdade e da falsidade desaparecem por completo. O exemplo disso é a Folha de S. Paulo. A Folha de S. Paulo não faz outra coisa senão amoldar os fatos àquilo que lhe interessa.
(True Outspeak, 30-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Esse negócio de aquecimento global é uma espécie de delírio de onipotência. Quer dizer, no fundo, esses camaradas que acusam a indústria de estarem furando a camada de ozônio, mudando o clima do planeta, criando alterações cósmicas, está homenageando a indústria, está atribuindo à indústria um poder quase divino, que é a de alterar a estrutura do cosmos. É evidente que a explosão de uma só mancha solar afeta mais o conjunto do sistema solar mais do que tudo que o ser humano fez sobre a face da Terra desde que ele existe aqui. Então atribuir ao ser humano esse poder, ainda que para condená-lo, não deixa de ser uma homenagem, quase que uma divinização da indústria. Então isso é uma espécie também de resíduo do delírio marxista, que via a indústria, a ação econômica humana, como o único fator efetivamente ativo no cosmos. Então é a última ponta, a última consequência, o último capítulo do delírio de potência subjetivista que começa ali na Renascença. Por causa disso mesmo que esse pessoal não tem a distinção de verdade e erro. Pra eles a verdade é apenas o que é conveniente ao desejo deles, à vontade deles. É claro que é uma vontade coletiva.
(True Outspeak, 30-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

1...15 16 171819 20 21...59

Cláudio Suenaga

Cláudio Suenaga

Membro desde: 08/01/2016

Biografia: Historiador, autor da 1ª tese de mestrado sobre OVNIs e de duas tetralogias, uma religiosa (Contatados, O Brasileiro que Queria Governar o Mundo, Sangue no Céu e Aparições Marianas) e outra ufológica (reunida no compêndio Discos Voadores & Sociedades Secretas).

Frase do Dia

“A razão é o passo, o aumento da ciência o caminho, e o benefício da humanidade é o fim.”

— Thomas Hobbes

Autores populares

Mais autores populares