Entrar Cadastre-se

Coleção de Frases e Pensamentos de Cláudio Suenaga

Frases própriasFrases de outros autoresAutores favoritos

1.468 frases

“Nós acreditamos que estamos no mundo real, no mundo que tem estruturas definidas, num mundo onde existe a natureza das coisas, onde existe uma estrutura material que não fomos nós que inventamos, sabemos que temos um poder limitadíssimo; entendemos por exemplo que a ação humana, se tomada em sua totalidade ao longo dos milênios, ela mal chegou a arranhar um pedacinho da superfície de um planetinha muito pequeno, e todo o resto do cosmos está lá inabalável.
(True Outspeak, 30-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Veja bem, eu no livro Jardim das Aflições, eu notava ali que embora Karl Marx se dissesse um materialista, ele só entendia a natureza como cenário passivo da ação humana. Quer dizer, uma natureza inerme que estaria aí pra ser transformada no que o ser humano bem entender, fazer o que quiser com ela. Então na verdade isso não é materialismo, isso é um idealismo subjetivo coletivo. E, de fato, o marxismo é o último rebento de toda uma tradição subjetivista que vem desde a Renascença, começa com René Descartes. É claro que o Marx não sabia que ele era um subjetivista, quer dizer, uma estrutura que tá ali embutida na obra dele e que ele não percebia, mas que é o fator determinante de toda a visão do mundo dele, quer dizer, o sujeito humano é a única força agente no cosmos. O resto é só cenário ou matéria-prima. E é claro que pessoas formadas assim têm uma vivência diferente das outras pessoas.
(True Outspeak, 30-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Essa prepotência ingênua que esse pessoal tem perante a realidade material, de moldar a realidade como eles querem, isso aí você observa em tudo o que esse pessoal esquerdista faz. Por isso mesmo não se pode esperar de pessoas que tenham essa mentalidade, não se pode esperar que consigam distinguir o verdadeiro do falso. Porque para ele o verdadeiro e o falso aí é questão de jeito, quer dizer, você virando de um lado e virando do outro, você consegue fazer com que o falso fique verdadeiro, e pensando bem isso não interessa, a única coisa que interessa é a vontade.
(True Outspeak, 30-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Faz aquele programa dos Great Books, do Mortimer J. Adler. Eu comecei a minha vida fazendo isso e não me arrependo. Se você pegar essa série dos Great Books, não digo pra você pegar naquela edição, mas e você pegar o livro do Adler que é How to Read a Book (Como Ler Um Livro). Saiu uma edição pela Editora Guanabara e saiu outra edição pela Faculdade da Cidade. Se você pegar aí e seguir a receita do Adler durante uns quatro anos, você obtém uma formação superior do que qualquer faculdade brasileira pública ou privada vai ter dar, porque as duas são pagas na verdade. A pública até se paga mais caro porque o imposto é mais alto. Não tem nenhuma faculdade que cobra 40% do que você ganha, mas o imposto cobra 40% do que você ganha. E ainda diz que é educação gratuita, puta merda. Então te recomendo três coisas. Pegue isso aí, pegue o livro do Carpeaux, História da Literatura Ocidental, você vai no sebo, procura, agora parece que a TopBooks vai editar de novo, espero que sim, e leia os livros que o Carpeaux recomenda lá. Feito isso é a sua educação, isto foi a minha. Eu comecei fazendo isso na minha vida e não me arrependo até hoje. Agora, queria ver esses vagabundos todos, esses palpiteiros, não tem formação, eu tenho formação porque eu fugi da escola e fui pra casa estudar. Porque na escola só tinha maconheiro, agitador filho da puta, era só isso que tinha. Aqui eu não vou aprender nada, vou aprender na minha casa.
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“A verdade nunca é neutra, ou está de um lado ou está do outro. Se um cara diz que 2 + 2 é 4 e outro diz que é 5, um dos dois vai estar com a razão, e você vai ter que descobrir. A gente nunca sabe de antemão, então a gente tem que ouvir os dois lados com justiça, com paciência, e com igual receptividade. Mas para descobrir a verdade. E na hora que descobre a verdade, você pega o cara que diz que 2 + 2 é 5 e manda calar a boca. Agora, isso é a base da educação. Quer dizer, se é para saber como as coisas não são, não precisa estudar, a gente estuda pra saber como são. Agora, quando o pessoal começa a dizer: Não, não existe verdade, cada um tem a sua opinião, temos que respeitar todas as opiniões, isso é barbarismo, eles falam isso porque eles sabem que isso dissolve a inteligência humana. Por exemplo, se você diz: Não, não existem verdades objetivas, cada um tem sua opinião. Espera um pouquinho. Se você está dando uma opinião a respeito da minha opinião, quer dizer então que você conhece a minha opinião. E se você conhece a minha opinião, então algo você pode conhecer objetivamente. Se você verdade que não houvesse verdade e fosse tudo opinião, não dá nem pra você conhecer a opinião do vizinho, porra. O que esse pessoal está falando é o peido oral. Não preste atenção nessas coisas, não gaste o seu tempo com essas coisas. Vai estudar coisa séria.
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Aqui nos EUA também tem uma boa quantidade de filhos da puta por quilômetro quadrado. Aqui você tem a informação. Por exemplo, aparece o Al Gore dizendo um monte de besteiras, no dia seguinte você tem 500 caras te dando a informação de que você precisa para você poder julgar aquilo, e daí você pega as informações dos dois lados e você julga. Eu como estou fazendo isso há muito tempo, eu comecei a minha vida acreditando nesse pessoal esquerdista. Acreditei por que? Porque foi o primeiro que encontrei. O primeiro que falou besteira na minha orelha, acreditei em tudo. E passei anos de minha vida absorvendo isto. Mesmo depois de eu ter abandonado esse pessoal de militância, eu ainda continuei nessa atmosfera por muito tempo. Só muito tardiamente que eu me lembrei de fazer aquele famoso negócio: ouvir o outro lado. E quando eu ouvi o outro lado, eu disse, porra, o outro lado está falando a verdade! Esses caras da esquerda só mentem. Não é questão de ouvir o outro lado pra ficar neutro e superior, isso é frescura, isso é boiolice.
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Alexandre: ‘Se você vai numa livraria, por exemplo, os livros clássicos que realmente importam estão misturados com lançamentos do mês...’
Olavo: Outra coisa, a educação tem que dar o senso da hierarquia, de importância e de valor. Aí eles não dão, misturam tudo, fazem uma mixórdia total, e o sujeito diz: Estou me aprimorando agora, estou lendo Shakespeare e Paulo Coelho, ou Chico Buarque. Assim não dá porra, isso não é educação. Não adianta você dar a coisa boa se você nivela com a merda e desensina a pessoa a fazer distinção. Distinção é a base da educação. Eu acho que aí você tem que fazer o seguinte. Primeiro, você tem que saber uma língua estrangeira pelo menos, de preferência o inglês que é a língua mais falada. E você tem que se informar diretamente em inglês.
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Alexandre, por telefone: ‘Eu queria algumas dicas, porque eu tenho dificuldades quando estou fazendo pesquisas de encontrar alguma coisa que realmente marcou o debate, que realmente fez diferença, do que realmente é importante do que é lixo.’
Olavo: Isto que você está dizendo, quer dizer, habilitar a pessoa a procurar informação, e obter a informação correta, isto é a essência da educação, e isto é o que não existe no Brasil. O que existe aí é você alimentar as pessoas com informações irrelevantes ou falsas. Quer dizer, a noção de história que eles dão é assim: se compõe ou de fatos que não aconteceram de maneira alguma, ou de fatos que não têm importância nenhuma. É essa a educação que eles dão. Agora, quando você quer a informação substantiva mesmo, não encontra, você tem toda a razão de se queixar.
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Fábio: ‘E o mais interessante. Ele suprimiu do site dele todos os artigos em que ele pedia o impeachment do Lula.’
Olavo: Pois é, é isso aí, ele não tem vergonha na cara mesmo. Esse cara é assim, pra não se falar mais dele, esquecer. Eu lia alguma coisa do Mangabeira Unger. Não existe uma linha de análise da realidade. O Mangabeira não é um cientista, é um profeta e um forjador de mundos, ele só tem um projeto de mundo melhor. Eu acho que o mundo seria muito melhor se não tivesse tanta gente tentando melhorá-lo, sobretudo os Mangabeira Unger. Se o Mangabeira Unger ficar quieto, o mundo vai melhorar instantaneamente. Eu já me comprometi a não falar de assuntos que eu não estudei, não encher o saco de ninguém. E mais ainda: qualquer escrito meu de juventude, usem para fazer aquilo que a dona Sheryl Crow disse que não era pra fazer. Só serve pra isto, porque eu também escrevi muita besteira quando jovem. Jovem só escreve besteira. Então eu, graças a Deus, não publiquei nenhum livro, só artigo de jornal, essa coisa toda. Eu poupei a humanidade de meus livros de juventude. Agora, o seu Mangabeira Unger devia poupar a humanidade de todas e quaisquer palavras que saiu do cérebro maligno dele. Faço um apelo ao seu Mangabeira Unger. Cale a boca, fique quieto. Saia de campo e vá cuidar de sua vida. Vai cuidar da sua vida, porque da nossa, o sr. já viu o que é capaz de fazer. Quer dizer, o sr. vende a sua opinião por um cargo no governo. O sr. não tem vergonha.
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Fábio: ‘A prisão de bicheiros que parece ser uma moralização...’
Olavo: É o contrário, o contrário. É simplesmente eliminação de concorrência. Este de fato é o governo mais ladrão que tem. E eu quero fazer uma nota de rodapé. Qualquer palavra que eu tenha dito outrora sobre o senhor Roberto Mangabeira Unger, fica cancelada e sem efeito. Eu disse besteira. Esse homem não presta. Porque o sujeito que diz que vai pedir desculpas ao Lula, quer dizer, que vai se humilhar em troca de um carguinho no governo que ele mesmo chamou de corrupto... Sr. Mangabeira, se eu encontrar o senhor, só não lhe dou uma cuspida no olho porque o senhor usa óculos e eu não vou acertar o seu olho, mas é o que o senhor merece.
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Fábio: ‘Quer dizer, então aparentemente está melhorando, não está melhorando...’
Olavo: Tá piorando muito, porque eu prefiro que tenha dez quadrilhas pequenas dominando do que ter uma monopolizando tudo, porque além de ter o dinheiro, vai ter um poder político extraordinário, porque está sob a proteção de nosso governo. O nosso governo tem acordo assinado com as FARC no Foro de São Paulo. Acordo de proteção mútua, de solidariedade mútua. A FARC já é o maior fornecedor de cocaína no Brasil, e ainda não quer ter nem concorrente pequeno, quer mandar em tudo, e o nosso governo serve pra isto, e ao fazer isto, ainda se faz de moralista, diz que está limpando o terreno. Tá limpando que nem essa dona aí, dona Clô, tá limpando uma conversa. Às vezes um delegado por não saber a ordem de cima, por engano prende um nego da FARC. Daí logo se agita aquela petezada toda, como é que nós vamos soltar o cara, vamos fazer um manifesto, já põem o cara na rua no dia seguinte, pô. Agora, se prender o traficante lá do Espírito Santo, de São Tomé das Letras, da puta que o pariu, aí fica na cadeia. Porque tudo isso é uma palhaçada.
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Fábio: ‘Mudando de assunto, o Brasil parece que vive agora uma limpeza no judiciário por conta dessa... A Polícia Federal tem feito algumas operações de colocar muita gente na cadeia, principalmente do Judiciário. A impressão que se tem é que existe uma eficiência na Justiça, na Polícia...’
Olavo: Quando eles prenderem alguém da FARC eu acredito neles, porque o que estão fazendo é eliminar a concorrência com as FARC. O nosso governo é office-boy das FARC. A FARC ele amansa, deixa todo mundo em liberdade, e fica prendendo os concorrentes, aqueles pequenos quadrilheiros; aqueles narcotraficantes antigos põem tudo na cadeia. Eles e os juízes que eles compraram, delegados que eles compraram, o que que estão fazendo? Estão abrindo o terreno para as FARC entrarem e dominarem tudo.
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Agora uma coisa que eu reparo, aqui nos Estados Unidos, por exemplo, até os anos 50 e 60 eles sabiam escolher as atrizes e os atores pela verdadeira beleza. Tinha cada tipo, pareciam deusas. E os caras pareciam uns tipos angélicos, superiores. De repente, veio um bando de mulher medíocre, feiosa, querendo parecer bonita, é uma coisa muito feia isso aí, pô. Dizem que os feios têm inveja dos bonitos. Eu nunca tive inveja de gente bonita. Eu aprecio, eu gosto, eu gosto de ter gente bonita em volta, homens e mulheres, eu gosto que sejam todas bonitas. Se for feia a gente tolera. Trato de esquecer. Mas não vejo porque ter inveja e querer... eu vou querer agora impor o meu padrão, dizer que têm que aceitarem o meu padrão, que o meu padrão esteja acima do Alain Delon, aqueles atores dos anos 50, Robert Taylor, William Holden. Eram uns caras bonitos pra caramba, rapaz. Vou querer concorrer com os caras, ficar com inveja, fazer macumba pra eles ficarem feios, que porra é essa?
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Fábio: ‘Parece que hoje no relacionamento social e profissional, se o fulano for um pouco desarranjado, layout um pouco ruim, e gordo principalmente, é quase que uma doença.’
Olavo: Mas eles acham isso, mas pô, tem tanta gordinha bonita, meu deus do céu. O meu filho casou com uma, eu tenho tanto orgulho daquela menina, daquela gordinha maravilhosa. Que é isso, eles confundem gordura com feiura. Ah, meu deus do céu, é porque não sabem mais o que é beleza mesmo. Eles confundem saúde com juventude, juventude com moda. É uma confusão mental muito grande. Agora, temos que voltar ao princípio, quer dizer, a percepção natural e imediata e instintiva da beleza. Todos nós nascemos com isto, e tem o dom maravilhoso de Deus, nós não podemos perder. Eu graças a Deus eu nasci com isso em dose tripla. Eu era hipersensível à beleza e à feiúra. Então quando eu via pessoas feias, eu era criança, eu ficava triste, eu ficava deprimido. E se chegasse uma pessoa bonita, eu imediatamente me animava, começa a pular, a contar história. E até hoje eu sou mais ou menos assim. Olha, se tiver gente feia não manda aqui não. Também não vai passar no spa primeiro porque vai ficar pior ainda. É feiura enfeitada.
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Fábio: ‘Mas é interessante que parece-me uma, até por causa de minha própria profissão, que o brasileiro não deseja o belo.’
Olavo: Não, ele quer só o moderno e enfeitado. O que destruiu as cidades do interior do Brasil? O prefeito que chegava lá, e tinha aquelas casinhas do tempo da colônia, aquele coreto no meio da praça, ele destruía tudo e enchia tudo de pastilha, pra ficar moderno. Isto simplesmente liquidou com as cidades do interior do Brasil que ficaram todas horrorosas porque queriam parecer bonitinhas, modernas. Eles destroem a sua própria noção estética. A noção estética é inata no ser humano. Anos atrás houve uma pesquisa que mostrava que bebês recém-nascidos conseguiam distinguir as pessoas bonitas das pessoas feias pela simples questão de simetria e harmonia. Agora, esse pessoal destrói o seu senso de simetria e harmonia e fica botando modernoso no lugar, e por isso fica indo pro spa, não sei o quê. Ora, meu deus do céu, você imagina assim. A Sharon Stone se ela engodar um pouco, criar um pouco de barriga, e se aquela dona lá emagrecer, você acha que vai resolver alguma coisa? Ora, porra, feiúra não tem conserto, só nascendo de novo. Se você se acha feio, morre e nasce de novo, pede pra Deus pra você reencarnar. Ou então aguente a sua feiúra, trate de ter alguma outra qualidade. Porque tem tanta mulher feia encantadora, tão simpática, tão gracinha, que você esquece que a mulher é feia, porra. Ora, o que que há. E vou sair eu dando lição de beleza por aí, que que é isto? Porra, eu nunca precisei de beleza coisíssima nenhuma, pô.
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Fábio Andrade, por telefone: ‘Fizeram uma pesquisa, e parece que o povo brasileiro é o povo mais preocupado com sua própria beleza. Beleza estética, aquela coisa assim da sua aparência. Queria que você comentasse um pouco isso.’
Olavo: Pois é, agora acham que todo mundo tem obrigação de ser bonito? Você tem que ir pro spa, não sei o quê. A minha teoria é o seguinte. A beleza está nas linhas e nas formas, é uma coisa com que ela nasce e ninguém pode lhe tirar. Agora, o pessoal acha que beleza é o acabamento, é o enfeite. Ora, se a mulher precisa de tudo isso, é porque não está muito bonita não, porque se fosse bonita, podia estar descabelada, mal arrumada, e você ia perceber a beleza dela. Você pega, por exemplo, pega aí a Sharon Stone, qualquer outra, e põe ao lado dessa psicóloga que falou aí sobre o crime. Você enfeita bastante a psicóloga e desarruma completamente a Sharon Stone, e olha bem pras duas e vê se você não percebe alguma diferença. O pessoal que fica cuidando da beleza, fica cuidando porque não tem, porque beleza não precisa ser cuidada. Você pode cuidar da higiene, da arrumação exterior. Como diz a minha filha, ‘Bonitinha é feia arrumada.’ Então vão ficar tudo bonitinha, é o máximo que elas vão conseguir. E vai ser uma merda. O fato é que o Brasil é afortunado nesse aspecto, porque tem muita mulher bonita aí. Quando eu morava no Rio de Janeiro eu ficava besta, passava na praia e falava: Como é possível? Quer dizer, é um povo pobre, um povo humilde, mas é tanta mulher bonita... E os caras ainda ficam reclamando da vida. Ora, que que é isso, porra.
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“No Rio de Janeiro eu conheci um desses gurus meio ecológicos, meio naturistas, que ele dizia que quando o cidadão está espiritualmente equilibrado, o cocô dele é puro e imaculado, então não tem que limpar mesmo, quer dizer, se o sujeito tem que limpar é porque ele está espiritualmente desequilibrado. Não estou brincando, o sujeito dizia isto. E eu ouvi tudo sem a mínima reação. Você não acreditaria a minha circunspecção verdadeiramente britânica, eu ouvi tudo aquilo sem dar um sorriso. Eu fui rir lá na esquina. Na hora eu fiquei quietinho. (True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O problema é esse. Há um excesso de filhos da puta por quilômetro quadrado. Tá uma falta de gente séria, de gente honesta. Porque neste mundo aqui as pessoas só querem ou a permissividade total, aquele negócio do PT, o que falou aquele ator, até esqueci o nome dele: ‘Não, nós temos que sujar as mãos.’ Um diz que não é para limpar o cu e o outro diz que é para sujar as mãos. Tá todo mundo achando isso maravilhoso. Ou então tem que ser santinho, daí eles ficam cobrando dos outros a santidade total. Quer dizer, se você comete um errinho, eles te condenam porque você é hipócrita. Então o que eles não admitem é a simples moralidade humana, que é a sinceridade, aquele mínimo de honestidade. Não precisa ser santo não, mas esse mínimo eles não aceitam, eles só admitem duas hipóteses: Ou tem que ser o santo total tão santo que não existe, mais santo que Jesus Cristo, ou então pode ser tão sem-vergonha quanto eles mesmos. Quem é que não vê que isso é loucura, pô? Tudo o que é morbidamente exagerado, tudo quanto é desproporcional, é loucura. Eu não entendo por que continuam a prestar atenção no que esses caras dizem. Existe uma resposta que é a resposta infalível para tudo. Essa resposta é: Vai tomar no cu. Essa é a resposta que a maior parte das ideias em circulação merece. E olha aqui, já é muita coisa, são quatro palavras. Dizer quatro palavras para um sujeito desse já é excesso de caridade. (True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“A indústria de falsificação histórica no século XX é uma coisa absolutamente monstruosa. No meio profissional dos estudiosos, todo mundo sabe distinguir o que é do que não é, por exemplo, não existe um único historiador profissional que não sabe, por exemplo, aquilo que a gente estava falando no começo do programa, que os europeus começaram a escravizar a Europa pelo menos oito séculos antes dos europeus chegarem na África. Todo historiador profissional sabe disso. Agora, eles ficam quietos. Ou porque tem medo, ou porque acham que não faz parte das obrigações acadêmicas eles saírem enfrentando movimentos sociais. Ora, mas quando movimento social oferece dinheiro pra essa gente mentir, eles mentem. Agora, dizer a verdade e ficar impopular perante esses vagabundos, ninguém quer. (True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O mentiroso quando fala, ele não está falando sobre a realidade, ele só está expressando a pessoa dele, então as coisas com o Evangelho de Judas é isso, a gente não fica sabendo nada sobre o cristianismo, mas apenas sobre o que o idiota do autor pensava. Agora, o sujeito que se dedica a isso e o apresenta como se fosse um grande documento que pode virar do avesso a nossa concepção do cristianismo, é um charlatão em toda a linha. É como sobre esse famoso túmulo de Jesus. Quer dizer, o arqueólogo que descobriu lá o buraco, disse: ‘Isso aqui não é o túmulo de Jesus coisíssima nenhuma.’ Mas daí chega um cara de Hollywood, cheio de dinheiro, e faz um filme dizendo que é. E ainda diz que é científico. O lugar desse pessoal tinha que ser na cadeia ou no hospício, porque isso aí é charlatanismo, é exploração da boa fé popular.
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Flávio, por telefone: ‘Sobre os evangelhos apócrifos. Existe alguma verdade ou é tudo ficção?’
Olavo: Existem centenas de evangelhos apócrifos, e quando a Igreja selecionou como evangelhos canônicos esses quatro, é porque eles concordavam entre si em todos os detalhes. Concordavam entre si e concordavam com os depoimentos orais dos primeiros padres, da sucessão apostólica. Então a Igreja selecionou esses quatro porque não havia dúvida em relação a eles. Os outros a gente não sabe de onde veio, e tem coisas que foram escritas 200, 300, 400 anos depois, que nem esse negócio de Evangelho de Judas, o sujeito que apreender alguma coisa nesse evangelho como um documento de autoridade do cristianismo, já é um charlatão por definição, porque ele mesmo diz que foi escrito 200 anos depois. 200 anos depois foi totalmente inventado. Agora, nos quatro evangelhos você tem diretamente o depoimento do que as pessoas viram, ou daquilo que ouviram da testemunha imediata. Então esses são inteiramente confiáveis. Agora, o resto pode ter alguma curiosidade histórica, mas eles nada dizem sobre o cristianismo, dizem apenas sobre si mesmas.
(True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Fábio Prestes Neto pergunta: ‘Por que os esquerdistas são contra o fumo e a favor da legalização das drogas?’ São assim porque são uns filhos da puta, vocês ainda não entenderem? Esse pessoal não tem nada na cabeça, eles só tem presunção e vaidade, são tudo um monte de bolha de sabão. É uma balofice mental fora do comum. Quando você lê o que esse pessoal, Frei Betto, Leonardo Boff escreve, é só gordura, é só palavrório, não tem nada ali, não tem um pingo de conhecimento. Quando tem, é assim, exibição. Semana passada o Frei Betto escreveu um artigo que citava um monte de autor, autor que vi que não leu, que não poderia entender. Eu duvido que um nego fosse ler seriamente por exemplo um Bernanos e continuar com essas ideias que têm na cabeça. Porque Bernanos é assim, é um banho de sinceridade que um hipócrita que lê aquilo não sai inteiro, porque ele se vê retratado ali. Tem um livro que se chama A Impostura, é o padre impostor. Eu quero ver o Leonardo Boff e o Frei Betto ler aquilo e não perceber que é dele que está falando. Ele pode citar Bernanos, mas sair vivo da leitura de Bernanos não sai não. Que Bernanos era um príncipe da sinceridade, da franqueza, um homem que dá gosto da gente ler e perceber que no meio dessa falsidade, de artificialismo do mundo moderno, ainda tem uma voz humana, um sujeito que fala as coisas do jeito que ele está vendo. Bernanos pra mim sempre foi um exemplo, e esse pessoal pode citar Bernanos, mas seguir o exemplo dele não pode não. (True Outspeak, 23-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O Brasil é a terra dos sonhos impossíveis e dos pesadelos inevitáveis.
(Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Entraram bagunçando tudo e exigindo ‘cotas’? Resposta:
-- Cota é para quem estudar e não para um bando de arruaceiros semipelados. Fora daqui, seus filhos de uma puta.
(Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Já enfrentei as plateias mais hostis do universo tupiniquim, e sempre as reduzi a um silêncio dócil, Bons meninos como o dr. José de Souza Martins não sabem fazer isso e acabam sendo humilhados por vagabundos que não mereceriam um aceno deles no meio da rua. Quem toma qualquer grupo de arruaceiros histéricos como representante qualificado de ‘reivindicações sociais’ dá bom-dia a cachorro e chama gato de ‘meu tio’. Mas o decálogo politicamente correto manda que faça exatamente isso. (Facebook, 27-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

1...16 17 181920 21 22...59

Cláudio Suenaga

Cláudio Suenaga

Membro desde: 08/01/2016

Biografia: Historiador, autor da 1ª tese de mestrado sobre OVNIs e de duas tetralogias, uma religiosa (Contatados, O Brasileiro que Queria Governar o Mundo, Sangue no Céu e Aparições Marianas) e outra ufológica (reunida no compêndio Discos Voadores & Sociedades Secretas).

Frase do Dia

“A razão é o passo, o aumento da ciência o caminho, e o benefício da humanidade é o fim.”

— Thomas Hobbes

Autores populares

Mais autores populares