Entrar Cadastre-se

Coleção de Frases e Pensamentos de Cláudio Suenaga

Frases própriasFrases de outros autoresAutores favoritos

1.468 frases

“O Fernandinho Beira-Mar confessou como ele trazia armas do Líbano para trocar por cocaína das FARC e distribuir anualmente 200 toneladas de cocaína no mercado brasileiro. (True Outspeak, 14-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Desde 2005 se sabe que o juiz federal Odilon de Oliveira, de Ponta Porã (MT), descobriu provas cabais de que os guerrilheiros das FARC treinam os bandidos do PCC e do Comando Vermelho para sequestro. (True Outspeak, 14-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“A questão não é, de fato, o sujeito ser homossexual ou não. A questão é dele ser gay honorário, quer dizer, ser um gay politicamente correto, ser um membro do movimento gay. Todos que não são ou que não concordam com eles, entram naturalmente na classificação da homofobia. (True Outspeak, 14-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Antigamente o cara era corno, hoje ser corno é ser progressista, é ser um cara iluminado. (True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“É uma alma cansada. O brasileiro já passou do ponto de se escandalizar. Quando se escandaliza fica com raiva de si mesmo. (True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Eles negociam porque o dinheiro não é deles, o dinheiro é da população que trabalha. (True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O Lula já provou que ele é capaz de sacrificar o interesse nacional à unidade da esquerda latino-americana. Então, toma lá dá cá. (True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“A prioridade nº 1 é a unidade da esquerda latino-americana. O Lula não pode romper a unidade da esquerda senão ele tá ferrado, política e fisicamente, porque o pessoal das FARC o mata. (True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“A esquerda tem planos estratégicos comuns que vem sendo implementados desde os anos 50. (True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Nós somos iguais aos homens de todas as épocas e de todos os lugares. Pode ser no século V antes de Cristo, no Egito, na Patagônia, na China. O ser humano tem uma estrutura permanente que permite que nos reconheçamos por trás de nossas aparências meramente culturais, históricas e ‘epocais’. Quer dizer, a condição humana é a mesma e permite o reconhecimento. Agora, coisa que não existe permanentemente no ser humano, coisa que só existe numa certa civilização durante uma certa época, é claro que é uma anomalia. Então, esquerdismo é uma doença espiritual e eu estou cada vez mais achando que não é só uma doença espiritual, eu estou achando que é uma doença psicológica no sentido clínico da coisa. Já existem alguns estudos que estão cada vez mais me levando a essa conclusão, eu tenho lido algumas coisas aí... num programa futuro eu vou comentar isso aí.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Vocês viram esse negócio da França? O pessoal realmente não gostou do resultado da eleição. E esquerdista é assim. Eles dizem: nós queremos a democracia, o voto popular, etc., e quando eles perdem no voto popular saem quebrando tudo. É eleição mas não eleição, é eleição mas só eles podem ganhar. Votar no outro não pode. É eleição mas só pode votar no lado deles. Sempre foi assim e sempre será assim. Quando é que vocês vão entender que esquerdista é maluco mesmo, tem um parafuso a menos? É gente perigosa, esquerdista não é normal, meu Deus do céu. Se esquerdista fosse normal teria existido esquerdista ao longo de toda a história. Antes do esquerdismo não existia esquerdismo. Veja, milhões de pessoas, cada uma delas achando que tem a solução dos problemas do mundo na cabeça e que tem que matar quem não concorda, isto nunca existiu na história humana em civilização alguma. Isso foi coisa que foi aparecendo lentamente na Europa, primeiro com grupos minoritários, grupos heréticos dentro da Igreja, que foi rompendo com a Igreja, inventando o cristianismo deles, o cristianismo no qual eles mesmos eram o Cristo, o Cristo que vinha punir os maus e premiar os bons, e cada um deles se achava habilitado a isso, mas no começo eram grupos pequenos. Aos poucos isso foi se alastrando, e foi a partir do século XVIII que isso virou um movimento de massas. Eram seitas, ou gnósticas, ou tipos de heresias, que se tornaram movimentos de massa. E é um fenômeno exclusivamente moderno. Então é uma coisa anormal, porque aquilo que é normal no ser humano existiu desde sempre.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O deputado [federal] Luiz Bassuma é espírita, e como espírita absorve uma parte da doutrina cristã, então ele é contra o aborto por causa disso. Agora, se eu fosse espírita também seria contra o aborto. Por que? Porque o nego abortado ele reencarna petista. E isto é o pior de tudo. Você fica com tanta raiva por ter sido abortado que você diz: Ah é? Vou voltar e vou entrar no PT.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Leiam o livro de Albert Camus, O Homem Revoltado (L’homme revolte), que é uma fenomenologia do espírito revolucionário, do espírito da revolta, e vocês vão ver que no fundo toda revolta é a revolta metafísica, é a revolta contra Deus, é a revolta contra a ordem do cosmos e a da realidade. É amor à destruição enquanto tal. Ora, se você já tem no fundo aquele amor à destruição, aquele ímpeto sadístico, e ainda chega o Rockefeller enchendo você de dinheiro para você trabalhar por isso, ora, é um tesão, eles não resistem. Então é por isso que eles adoram esse negócio de aborto e ficam com tanta raiva quando alguém os desmente. A motivação deles é totalmente irracional, maligna, não é digna de respeito. (True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“George Soros, o que ele despeja em tudo o que é campanha mentirosa contra os Estados Unidos, contra George Bush, é um negócio fantástico, e a favor da descriminalização das drogas, do aborto, etc. Quer dizer, são rios de dinheiro que chovem. Ao mesmo tempo isso apela então primeiro para o desejo de dinheiro, e apela também para o ódio anticristão, o ódio contra civilização ocidental como eles sempre tiveram. Quer dizer, eles deixam de se interessar tanto por aquela proposta econômica socialista que é idiota, e dão vazão à verdadeira motivação do movimento revolucionário, motivação que é anterior ao marxismo, que é o ódio ao cristianismo, o ódio à civilização ocidental, e aí juntou a fome com a vontade de comer. Juntou essa mania demográfica dos ricaços, com esse anticristianismo visceral e fanático dessa gente, e também tem um apelo esse negócio de aborto, quer dizer, você matar milhões de fetos, tem um certo apelo ritualístico, satanista. Tem gente que gosta disso, que ouve falar disso e começa a babar. Ah, vamos matar milhões de fetos? Acham, uma delícia isso aí. Quer dizer, que isto tem um sentido ritualístico, é evidente que tem. Isso é uma espécie de operação mágica. Não se pode matar milhões de crianças sem que isso tenha um efeito espiritual e psicológico sobre a humanidade. E os caras gostam disso porque eles querem entrar fundo na experiência do mal, na experiência da negação.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Alguns dos Rockefeller são maníacos por esse negócio de controle da natalidade. Lançaram esse plano de controle da natalidade porque eles acharam que o Terceiro Mundo não ia aguentar. Se continuasse nascendo gente no Terceiro Mundo, ia todo mundo morrer de fome, então tem que fazer uma campanha para nascer menos crianças no Terceiro Mundo. Fizeram a campanha no mundo inteiro, resultado: diminuiu barbaramente a natalidade no mundo inteiro, mas não no Terceiro Mundo. Diminuiu na Europa, muito na Europa, e um pouquinho nos Estados Unidos. No Terceiro Mundo continuou a se multiplicar cada vez mais, quer dizer, a campanha deu tudo errado, tudo exatamente ao contrário, e esses cretinos ainda acham que sabem o que estão fazendo. Daí para continuar com essa ideia de controle da natalidade o que fizeram? Fizeram um acordo com a esquerda latino-americana: Vocês lutem pelo aborto e pelo casamento gay, e nós ajudamos vocês. Desde então tem chovido dinheiro desse pessoal globalista para a esquerda latino-americana que não tem limite.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Você já parou para pensar nisso? Questões como por exemplo o aborto, movimento gay, feminismo, essas coisas todas, a esquerda antigamente, a esquerda comunista ortodoxa, desprezava porque achava tudo isso preocupações burguesas. Às vezes chegava até a dizer que essas coisas eram postas em circulação maldosamente pelo imperialismo para desviar a militância de seu verdadeiro objetivo que era a socialização revolucionária dos meios de produção. Diziam isso. Eu quantas vezes não ouvi o pessoal dizer isso. Não, esse negócio de sexo, de drogas, tal, isso é coisa da burguesia. E não era, era coisa do próprio comunismo. Eles diziam isso. Agora, hoje, esses assuntos se tornaram, vamos dizer, o miolo, a essência do discurso esquerdista. Não é uma coisa estranha? Como foi que isso aconteceu? Ora, por um lado eles desistiram da socialização dos meios de produção porque isso não funciona. Quer dizer, a economia socialista é inviável, a não ser que seja socialismo meia-bomba, que deixa metade da área para a iniciativa privada. E por outro lado aconteceu que nos círculos que eu chamo de metacapitalistas – metacapitalista é um nego que enriqueceu tanto com o capitalismo que ele não quer mais estar submetido à concorrência, então ele quer se apossar do Estado, ele não quer mais ser classe capitalista, ele quer ser uma espécie de casta aristocrática, casta governante, entre os quais os famosos Rockefeller.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Então a Polônia é um centro de resistência contra isso, e o Vaticano é outro, e uma parte dos Estados Unidos também é, quer dizer, metade dos Estados Unidos é uma resistência contra isso. E eu estou vendo que se o Papa quer fazer do Brasil um outro foco dessa resistência, isso significa nada mais, nada menos, que o seguinte: a guerra começou. Começou a guerra da Igreja contra a Nova Ordem Mundial, porque até hoje, há quase 100 anos, a Igreja estava só apanhando, apanhando e cedendo, cedendo, cedendo, como cedeu tudo no Concílio Vaticano II. Se esse Papa está reagindo finalmente, olha, é uma coisa de você rezar pra que Deus o proteja e o fortaleça. Também na mesma notícia vem a coisa de que o Lula evitará discutir as propostas. Quer dizer, o Lula é igual sabonete, você não consegue segurá-lo. Você segura e ele escorrega, tá certo. E o Lula não sabe o que ele pensa, e ele não quer saber, porque se ele souber o que ele pensa ele vai ter que dizer, então ele se esconde dele mesmo. Ele não quer saber, ele está sempre de todos os lados, nem sim nem não, muito menos pelo contrário. Ele é uma espécie de Getúlio Vargas sem o gênio de Getúlio Vargas, porque do Vargas o filósofo Ortega y Gasset dizia o seguinte: “Esse seu Vargas faz política de esquerda com a mão direita e vice-versa”. É exatamente o que faz o Lula, mas o Getúlio Vargas sabia mais ou menos onde queria ir, e você não pode esquecer que o período Vargas foi um período de crescimento formidável. Foi o governo Vargas que industrializou o Brasil. E o Lula? O Lula só industrializou a picaretagem.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Muito bem, agora, se realmente o Vaticano propôs isso, isso é um acontecimento de uma importância fora do comum. Porque você sabe que esses organismos internacionais e essas grandes forças globalistas estão cercando e atacando as nações que não querem legalizar o aborto. Quer dizer, é uma pressão imensa em cima do México, estão fazendo uma pressão em cima da Polônia, querem criminalizar o governo da Polônia só porque o povo polonês é católico e o povo e o governo polonês não querem o aborto. Então a Polônia é um centro de resistência contra essa tirania globalista que quer uniformizar as leis do mundo inteiro. Quer dizer que a legislação agora não vem mais da decisão popular, vem de uma comissão técnica em Genebra que decide, meia dúzia de iluminados decidem, a legislação baixa da ONU como se fosse uma nova revelação, quer dizer, a ONU é o Olimpo, descem as divindades lá do Olimpo com as leis já prontas que você tem que obedecer.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Alguém aqui me manda essa notícia que o Vaticano propõe um acordo antiaborto. Está negociando com o governo brasileiro um acordo, eu não sei o que o Vaticano está oferecendo em troca disso, mas nesse acordo o Brasil renunciaria a legalizar o aborto e pararia as exceções da legislação de aborto onde elas já estão. Note bem que essas exceções atualmente são as que o governo brasileiro já admite: o aborto em caso de estupro e estado de risco de vida iminente para a mulher. São dois argumentos que os camaradas vivem usando a favor da descriminalização, e que são perfeitamente inúteis porque são coisas que já tem. Então a pretexto de proteger as mulheres que são estupradas ou que estão em risco, eles querem liberar o aborto para todas que não estão em risco, que não foram estupradas coisíssima nenhuma, e que simplesmente querem sair dando pra todo mundo e respaldar a sua diversão com a morte do bebê, quer dizer, o bebê é obrigado a morrer pra mulher se divertir, porque elas também não querem ter barriga, não querem perder a linha, essa frescura toda. Quer dizer, por causa de um capricho, de uma frescura, tem que matar as crianças.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O que há por trás do aborto é o projeto de se alimentar do comércio de órgãos e de fetos humanos, a coisa mais macabra que já existiu na história da humanidade. Somando todos os genocídios do século XX, você não chega a um décimo do que vem sendo feito com o aborto que já matou 804 milhões de crianças. Os líderes do movimento abortista falsificam dados.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Eu lhe sugiro um livro de um autor que se chama E. Michael Jones. O livro se chama: Libido Dominandi: Sexual Liberation & Political Control. O livro é em inglês mas o título é uma expressão de Santo Agostinho, quer dizer, a volúpia de dominar, a volúpia de mandar. E ele mostra que o incentivo à liberdade pessoal total, sobretudo à liberdade sexual, vem sempre junto com as ideologias tirânicas. As ideologias tirânicas sempre prometem aos indivíduos um certo nível de anarquia, uma liberdade pessoal sem limites, porque sabem que as pessoas vão atrás disso que nem uma criança vai atrás de um doce, então se deixam manipular. Para você ter a liberdade civil, a liberdade contra o Estado, você precisa restringir a sua liberdade pessoal, você precisa amadurecer, aprender a sacrificar a sua liberdade pessoal por outras pessoas que precisam de você, sobretudo mulher e filhos, quer dizer, você sacrifica uma parcela de sua liberdade pelos mais fracos, e esse núcleo constituído pelo sacrifício que o homem adulto faz, esse é o núcleo central de resistência ao poder tirânico que vem de cima. Onde as famílias são fortes, o Estado tem um limite à sua atuação. Onde as famílias se dissolvem, todo mundo vira uma massa anônima, vira todo mundo criancinha, todo mundo atrás de seus prazeres, de seus brinquedinhos, de seus gostos, o Estado manda em todos uniformemente, porque você atomiza, você dissolve as autoridades intermediárias, a começar pela autoridade paterna. Você dissolve a escala de autoridade que existe na sociedade e só fica dois degraus, o de cima e o de baixo. O que não está em cima está embaixo. Isso é definição de totalitarismo. É claro que a família limita a liberdade pessoal, mas ela é o grande instrumento de defesa da liberdade civil.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Quando se fala em liberdade, a palavra tem dois sentidos. Uma coisa é liberdade civil. O cidadão está livre da opressão do Estado. Outra coisa é a liberdade pessoal, dele poder fazer o que lhe dá na telha, dele viver conforme os seus meros impulsos, seus gostos, seus caprichos, etc. Essas duas liberdades na verdade são antagônicas, porque aquele que vive segundo os seus caprichos, não alcança a maturidade e não tem força nem inteligência para perceber quando está sendo manipulado ou oprimido pelo Estado. A massa que busca satisfação e prazer é a coisa mais manipulável que existe.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O Lopes cita o Huberto Rohden, de que todo ter nos escraviza, somente o ser nos liberta, então por isso não devemos ter família. Mas você mesmo, Lopes, responde a isso com uma citação que você coloca do Schopenhauer uma linha acima. Diz que mulheres e filhos não se conta entre os bens que a pessoa possui, porque ele é muito mais posse da família. Eu que tenho esse montão de filhos eu sei, você é posse da família, você serve a eles. Agora, você tem razão quando você diz que a família limita a liberdade pessoal. Porém, note bem, a liberdade pode ser vista em dois planos. É muito boa a sua carta porque ela levanta um problema que de fato é importante.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“E o Nietzsche, o que era? Era um solitário que dizia o seguinte: ‘Quando for se aproximar de uma mulher leve um chicote.’ Ele não se aproximaria delas nem com um tanque de guerra porque era um homem tímido, era um cagão. Então ficava lá trancado num quarto de pensão miserável tocando punheta e pensando besteira, essa é que era a realidade. Então essas pessoas são imaturas. Eu quando quero aprender filosofia vou procurar um homem adulto que nem Aristóteles que sabe o que está falando, que tem experiência da vida. Os outros perto de Aristóteles são tudo criança, com exceção de Platão que foi o mestre dele. Existe algum motivo vago para crer que Platão era homossexual, então não ia casar mesmo, e se casasse não ia ter família, porque ainda não existiam milagres da técnica que esse pessoal hoje quer fazer.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Família é muito bom. Dá trabalho e custa muito dinheiro, mas aqui nos Estados Unidos tem um ditado: Não constitua família se você não tem dinheiro pra pagar as fraldas. Kant e Leibniz não se casaram por motivos de saúde. Eles não tinham saúde suficiente pra sustentar uma família, pra ficar lá transando com a mulher. Kant na primeira transada ele ia morrer. E Leibniz também, tava muito mal das pernas, mal dava para ele estudar. Agora, se além de tudo, o trabalho científico e também diplomático que o Leibniz fez, ele fosse casar, ele teria morrido. Spinoza não casou porque ele não gostava de ninguém, e Descartes porque ele comia a empregadinha, e Schopenhauer também. Schopenhauer tratou muito mal as empregadinhas porque era um machista sem vergonha que não tinha o menor respeito pelas mulheres que o serviam.
(True Outspeak, 07-05-2007)”

― Olavo de Carvalho

1...12 13 141516 17 18...59

Cláudio Suenaga

Cláudio Suenaga

Membro desde: 08/01/2016

Biografia: Historiador, autor da 1ª tese de mestrado sobre OVNIs e de duas tetralogias, uma religiosa (Contatados, O Brasileiro que Queria Governar o Mundo, Sangue no Céu e Aparições Marianas) e outra ufológica (reunida no compêndio Discos Voadores & Sociedades Secretas).

Frase do Dia

“A razão é o passo, o aumento da ciência o caminho, e o benefício da humanidade é o fim.”

— Thomas Hobbes

Autores populares

Mais autores populares