Entrar Cadastre-se

Coleção de Frases e Pensamentos de Cláudio Suenaga

Frases própriasFrases de outros autoresAutores favoritos

1.468 frases

“Luciano Ayan: Desde logo, não tenho satisfações a dar a um cara-de-pau que esconde a cara, senta no pau e, protegido então por uma confortável invisibilidade, se faz de valente, emitindo ultimatos como se fosse o comandante do cerco a uma fortaleza. Em segundo lugar, já estou com o saco cheio de gente que pensa por chavões, carimbando-me ora de intervencionista, ora de anti-intervencionista, como se ‘tomar posição’ diante de hipóteses inexistentes fosse a mais alta demonstração de coragem e civismo. Até agora, por pura solidariedade moral abstraída de considerações estratégicas, apoiei TODAS as manifestações anti-PT, mesmo quando me pareciam inconsequentes e condenadas ao fracasso, e não hesito em fazer o mesmo com a do dia 13. Como todas, moralmente está certa, estrategicamente é nada mais que um peidinho de neném. O que não posso admitir é esse duelo de poses entre os ‘democratas autênticos’ que prometem uma impossível solução parlamentar e os ‘patriotas autênticos’ que anunciam uma intervenção militar igualmente inviável. Vocês são todos uns veadinhos bobocas, só têm pose e garganteio e, pior, nunca aprendem nada com a derrota e a humilhação. (Facebook, 22-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Os autores que possuem uma sinceridade de um Henry Miller são Georges Bernanos, Saul Bellow, Aleksandr Soljenítsin, Alain, Amiel e outros. (Facebook, 22-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Na controvérsia heliocentrismo-geocentrismo, as variáveis são tantas que, diante dela, só tenho dois meios de me livrar da dúvida: (a) torno-me um gênio da astrofísica e resolvo todas as dificuldades; (b) aposto às cegas num dos partidos e o defendo até à morte. Similarmente ao que acontece na discussão do evolucionismo, não tenho vocação para a primeira alternativa nem sou vigarista o bastante para aceitar a segunda. Portanto convivo pacificamente com a dúvida há muitas décadas e não acredito que a humanidade esteja com a respiração suspensa à espera de que eu resolva a questão. (Facebook, 21-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“O espaço-tempo diz à matéria como se mover; a matéria diz ao espaço-tempo como se curvar.”

― John Archibald Wheeler

“Galileu abjurou do sistema heliocêntrico -- não perante o Tribunal da Inquisição, mas muito tempo depois, logo antes de morrer. O documento em que ele faz essa declaração permaneceu escondido até 1989! ‘A falsidade do sistema copernicano não pode ser contestada por ninguém’, diz ele. (Facebook, 21-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Newton admitia que um sistema geocêntrico poderia ser verdadeiro caso houvesse em ação outras forças além da gravidade. Mas sou eu quem está ‘contestando Newton’, não é mesmo? (Facebook, 21-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“‘Nenhum experimento jamais demonstrou que a Terra se move.’ (Albert Einstein, 1949) E sou eu quem está ‘contestando Einstein’, não é mesmo? (Facebook, 21-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“Apegar-se a detalhes irrelevantes para impedir-se de compreender o óbvio é uma das características mais salientes do analfabeto funcional. Tem aí um cidadão alegando que o dr. Pirrôla adotou o apelido primeiro e só soube do significado depois. Talvez, mas, se o conservou depois que soube o significado e ainda se gaba disso em público, isso equivale a uma carteira de identidade psíquica. É isto o que está em pauta, e não a cronologia dos eventos. Outro alega que o dr. Pirrôla é um bom rapaz, mas teve uma infância difícil, coitadinho. Já alegaram isso até do Champinha. (Facebook, 21-02-2016)”

― Olavo de Carvalho

“O único lugar em que o Iluminismo deu bons frutos foi na Inglaterra, porque o Iluminismo inglês, em sua corrente principal, não era antirreligioso, não era anticristão, e não era revolucionário. Usa o nome Iluminismo, mas não sei nem se o nome é certo. Você vê os grandes pensadores do Iluminismo inglês, como Shaftesbury, Adam Smith, nenhum deles era revolucionário, nenhum era anticristão, e foi lá justamente que se conseguiu criar prosperidade, criar democracia, criar o equilíbrio político, os direitos civis, e foi a Inglaterra que começou a acabar com a escravidão no mundo. Quaisquer que tenham sido as sacanagens que o inglês fez, e o inglês fez muita sacanagem comercial, mas deste ponto de vista teve um papel civilizador no mundo, sobretudo graças à religião. O Smith estava em pleno acordo com os escolásticos portugueses, que ele não leu, mas de orelhada ele pegou. Quando ele fala ‘a mão invisível do mercado’, os escolásticos portugueses diziam que ‘só quem pode calcular o preço justo é Deus’. E Deus calcula isso através do quê? Da vox populi. Se elas aceitam o preço da coisa elas compram, se não aceitam, não compram. A coisa mais óbvia do mundo. (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Se homossexual fosse perseguido, eu seria o primeiro a defendê-los, mas eu não tô vendo essa porra da perseguição. Mas a perseguição anticristã, ela tá visível aos olhos de todo mundo. Embora a imprensa esconda, você tem documentação suficiente. Quem quiser saber sobre isso aí, que veja o site A Voz dos Mártires [http://www.vozdosmartires.com.br]. É o site dos discípulos do pastor Richard Wumbrand, aquele que ficou 16 anos na cana na Romênia sofrendo torturas horríveis. Coisa medonha mesmo, de arrancar os dedos do nego um por um, e pior, chamava um padre e um rabino. Ficavam arrancando os dentes do rabino, olha, se você não abjurar de sua religião, nós vamos arrancar todos os dentes dele. E daí fazia a mesma coisa com o outro, invertia. Isso era a tortura que os comunistas faziam, quer dizer, para quê? Para erradicar a religião. Diziam a mesma coisa que o Dawkins diz hoje, que a religião é a origem de todos os males. Eu digo, bom, quais são os bens que você fez para opor a esses males? Em nome de que bens você fala? Porque pelo que eu sei a Igreja inventou os orfanatos, os hospitais, as maternidades, cuidou dos doentes, ofereceu milhões de mártires que atravessavam o mundo para socorrer populações desvalidas, isso a Igreja fez, e você, fez o quê? Em nome do que você vem dizer que a religião é a origem de todos os males? Ora, porra. Você veja. A anti-religião, em dois séculos, matou mais gente do que em todas as guerras. Se você somar todas as guerras da história, não dá o número de gente que essas revoluções ateísticas mataram. (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Todos eles querem fazer uma lei que proíba falar mal deles e proíba contrariá-los, eles não podem ser contrariados em nada. Quem é que não vê que esse pessoal é louco, porra. Isso aqui tá virando a história do Simão Bacamarte, os loucos estão querendo internar as outras pessoas. Porque a gente tolera qualquer coisa que esses caras digam. Podem dizer o que quiser. Agora, o que não pode é eles passarem pra ação. E quando passam pra ação eles passam a proibir crucifixo, prende pessoas que tá distribuindo Bíblia, já teve gente aqui que foi expulso de escola, quer dizer, destrói uma carreira porque o sujeito entrou com uma Bíblia na escola. Que que é isto, porra! (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Esse pessoal é muito cínico e sem vergonha. O Dawkins é um sem-vergonha, o Michel Onfray é um sem vergonha, os seus discípulos todos são uns sem-vergonhas. O que eles estão propondo é um morticínio, um genocídio geral. Agora eles dizem: ‘Não, não somos a favor da violência.’ Ora, o que você acha de chegar um sujeito e dizer assim: ‘Eu sou a favor do nazismo, mas eu quero um nazismo soft, sem violência.’ O que você acha? É a mesma coisa que eles estão propondo, porra. Tem um filme espanhol chamado Torrente. É uma comédia, é muito engraçado. É um policial corrupto e ele está fazendo uma tocaia junto com o ajudante dele para pegar uns bandidos. E eles estão lá horas no carro de madrugada, daí um diz assim pro outro: ‘Pô, nós estamos aqui horas sem fazer nada, o que vamos fazer para passar o tempo?’ Daí um fala assim pro outro: ‘Vamos tocar umas punhetas. Eu toco em você, e você toca em mim, mas sem viadagem.’ Então, esses caras querem a abolição da religião sem violência, é a mesma coisa desse negócio sem viadagem, é impossível, quer dizer, é um jogo de palavras. Eles estão fazendo uma piada com nossa cara e querem que a gente leve a sério. São gozadores sinistros, gozadores diabólicos. Nós não devemos respeitar essa gente. E nós não devemos explicações, devemos é espremê-los na parede e mostrar a sua total vigarice, a sua total falta de autoridade moral. (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Já existiu o Estado laico, mas não uma civilização laica. Agora, o que eles chamam de Estado laico é o Estado antirreligioso. Ora, se é laico, ele não dá palpite em matéria de religião. O que eles querem não é o Estado laico, o que eles querem é o Estado ateu militante. Não é laico. O Estado laico é fraude. Esse pessoal tipo Michel Onfray, Dawkins e outros, eles querem erradicar a religião. Michel Onfray diz: ‘Nós não podemos ter tolerância. Nós temos que nos organizar e acabar com isso.’ Eu digo, ora, ele quer banir a religião, como vai banir? Vai ter que proibir. Isso já foi feito. Já morreram milhões de pessoas nessa brincadeira. Agora eles querem fazer tudo de novo, com outro nome. Esses camaradas a gente tem que calar a boca deles na base do desmascaramento impiedoso e cruel da sua maldade, da sua mendacidade, da sua vigarice. Não é discutir amavelmente com eles, como se fosse uma divergência intelectual. Por exemplo, o sujeito pode chegar pra você e dizer: ‘Eu acho que você não deve existir. Nós devemos suprimir a sua existência.’ O que você acha disso? Daí você responde educadamente. A única resposta é: Vai tomar no cu! Essa é a única resposta. Você quer me matar, me suprimir, e ainda quer que eu responda educadamente? (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Qual a vantagem de ser moderno? Você veja, a Revolução Francesa foi moderna, a Revolução Russa foi moderna, o nazismo foi moderno. Toda essa gente, ninguém era conservador, todo mundo queria tudo moderno, tudo de ponta como se diz hoje. A Alemanha estava na ponta da tecnologia, e na ponta dos experimentos sociais, inventando uma sociedade nova. Quer dizer, qual a vantagem de ser moderno? Por que o fato de ter vindo depois é melhor do que o que veio antes? É uma ideia besta, né? (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O povo brasileiro é um povo profundamente conservador, e não tem quem fale em nome deles. Não existe um partido conservador no Brasil. O conservadorismo foi proibido, virou extrema-direita. Mas esse conservadorismo não pode ter canais de expressão política, tá proibido. Então quer dizer, a nação inteira está na extrema-direita. E a Folha virou mainstream. Quer dizer, aquela meia dúzia de garotos bobos da Folha, eles são o mainstream, a opinião central e equilibrada, o resto da nação está toda na extrema-direita. (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Aqui um maluco entrou ontem numa escola e matou 22 estudantes, e depois se matou. Se tivesse um professor armado lá isso não acontecia. Na escola aqui você não pode nem chegar perto com arma, só bandido pode. Então agora o sujeito entra lá, ele sabe que lá tá todo mundo desarmado, entra lá e faz uma festa. (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Acabaram de descobrir na Ilha Kodiak [do Estado norte-americano do Alasca], onde tem aqueles ursos enormes, descobriram uma reserva de petróleo na base de 210 bilhões de dólares. Os caras estão aqui descobrindo petróleo toda semana, e ainda estão assustados com o Hugo Chávez. Eles não precisam de maneira alguma desse petróleo do Chávez. Eles continuam ligando pra isso só por caridade. (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O sujeito falar de autoridade científica hoje é exploração da boa fé popular. No estágio atual que nós temos da compreensão do processo científico, você usar a ciência como autoridade é charlatanismo, as pessoas precisam entender isso aí. O método científico é incompatível com o uso da ciência como autoridade pública. Porque se a ciência vive da autocorreção permanente, e se a única prova que você tem em favor de alguma teoria é o fato de que ela não vai poder ser contestada amanhã, então isso significa que a ciência precisa ter mobilidade de curto prazo. Ou seja, o que o cientista diz hoje ele pode ter que desdizer amanhã, senão não é ciência. Isso significa não ter autoridade pública. A autoridade pública não pode baixar um decreto de que, olha, nós podemos mudar isso amanhã. Você não pode mudar leis e costumes do dia para noite como você muda de teoria científica. Então, a ciência verdadeira, ela abdica da autoridade pública. Ela precisa entender que autoridade intelectual é às vezes abdicar da autoridade pública. Mas os caras não chegam a entender isso, se eu falo isso para o Drauzio Varella ele nem sabe do que estou falando. Quer dizer, esse camarada não tem nem ideia do que existe hoje de conhecimento profundo na parte de crítica do conhecimento científico. Não é crítica da pseudociência, é crítica da própria ciência. Eu acho muita cara-de-pau. Depois de 50 anos de desconstrucionismo o cara apresentar a ciência como se fosse autoridade revelada. Ora, que que é isso. (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O Drauzio Varella não aguenta cinco minutos de uma discussão séria. Quer dizer, isso é um chutador. Eu já vi esse cara abusando de dados científicos. O cara hipertrofia, pega uma coisinha deste tamanho, pequenininha, e hipertrofia para dar a impressão de que aquilo é uma monstruosidade. E depois é o cara assim, politicamente correto. Ele diz: ‘Você não pode fumar.’ Outro dia saiu uma estatística aí. Dizem que o fumo pode reduzir a sua vida de um a sete anos. Na verdade não diminui não, porque aqui os 400 mil fumantes que morrem anualmente nos Estados Unidos, morrem com a mesma idade que morrem os outros. A média de vida do fumante nos Estados Unidos é de 71 anos, e a do não fumante, de 70. Agora, a média de vida dos homossexuais é 24 anos mais baixa do que dos heterossexuais. Ou seja, é claro que o homossexualismo é um risco muito maior do que o fumo, porra. Agora, eu não vou impedir ninguém de ter relações homossexuais, como não vou impedir ninguém de fumar. Se quiser arriscar, arrisque, faça o que quiser. Mas ficar usando essa verborreia pseudocientífica para enganar os outros, o que que há, porra! Isso é exploração da boa fé popular. (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O Drauzio Varella é o protótipo do sujeito moldado em laboratório pela cabeça de H. G. Wells. Quer dizer, é um sujeito fanático, ele tem ódio às coisas que ele não entende, ódio a tudo aquilo que está acima da capacidade dele. Quer dizer, o sujeito que é capaz de dizer que existe um meio científico mais eficiente de você controlar a AIDS do que a contenção sexual, ora, tá pra ser inventado, meu deus do céu. Esse pessoal é louco. Você pode não gostar da contenção sexual. Eu durante toda a minha juventude usei e abusei, naquela época não tinha AIDS, podia fazer tudo, e se mandasse parar, é claro que eu não ia gostar. Mas se dissesse, agora é uma questão de vida e morte, agora pode contaminar, a gente pára, uai. Existem coisas mais importantes do que o prazer sexual. A sua sobrevivência é uma delas. Agora, o cara não entende isso. Ele acha assim, que o cara que é condenado a comer só a sua própria esposa, é um sofrimento inenarrável. Então pergunto eu: Quantas o sr. está comendo além da sua? É bom o sr. avisar, porque assim os homens casados não vão chegar perto de você, pô. Se você acha que isso é um sofrimento indescritível... (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O Drauzio Varella é um empulhador, esse é uma bolha de sabão. A que sofrimento humano ele está se referindo? Quer dizer, o sujeito quer comer a vizinha e não pode, isso é um sofrimento inenarrável? Ou quem sabe ele está querendo comer meio mundo e não pode, não deixam ele comer? Ele deixou de transar alguma vez porque a Igreja não deixou? Ora, vá pra merda, que que é isto? Quer dizer, o sofrimento causado pela própria AIDS, pela disseminação da AIDS no mundo, isso foi causado pela religião, a religião que causou isso, quer dizer, as pessoas espalharam a AIDS porque só comiam suas próprias esposas? Foi assim que eles fizeram? Ora, porra. Quer dizer, o sujeito inverte a realidade. É claro que a AIDS está ligado à própria liberação dos costumes sexuais, isso é uma evidência científica óbvia. Quer dizer, onde você tem uma conduta sexual mais refreada, a AIDS não de dissemina, porra. Agora, o sujeito vem inverter as coisas. Vem falar em nome de uma ciência que ele não sabe o que é. O sujeito que diz isso é ciência, ele não tem a menor ideia do que é. Ora, porra. (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Eu te dou uma evidência científica incontestável. Se você não trepa com dona fulana você não passa AIDS pra ela, nem pega AIDS dela. Não há como negar isso aí. (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“Dizer que só existe o natural é a mesma coisa que dizer que não existe nada que esteja além de minha capacidade pessoal de experiência, quer dizer, os limites das mentes desses caras passam a ser obrigatórios para quem não tem esses limites. Para mim, o sujeito que não concebe que não existe nada além da natureza física, é uma besta quadrada, porque a natureza física ela certamente tem algum fundamento. Quando o cara começa a mostrar, por exemplo, a própria ideia do Big-Bang, se houve o Big-Bang é porque houve o encontro de moléculas, de elétrons num determinado momento, numa determinada proporção. Ora, o que determinava que essa proporção tivesse que produzir os efeitos que produziu? Se essa proporção vigorou naquele momento, é porque vigorava antes, só que antes não haviam sido encontrados materiais suficientes para isso. Isso significa que essa lei, essa proporção matemática, já era válida antes de existir o presente universo. Isto já é prova de que a natureza física não é o extremo limite da realidade. Se ela fosse o extremo limite da realidade, ela não poderia ter uma estrutura matemática. Se ela tem uma estrutura matemática, a estrutura é valida independentemente disso se manifestar no tempo ou não. É um raciocínio muito simples mas que para certas pessoas está muito acima da capacidade delas. (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“E de novo vem as duas grandes potências da mídia nacional, que é a Globo e a Folha, todo mundo aí a favor do aborto. Por que? Porque esse pessoal está diretamente interessado. Ora, companhia de mídia no Terceiro Mundo são apenas office-boy desse movimento globalista. Quer dizer, a ordem vem lá de cima, do Rockefeller, da ONU, o pessoal obedece direitinho. Eles não são nada mais do que executores de um programa que já vem pronto. E eles são pessoas exatamente como o H. G. Wells queria. São pessoas animadas do espírito combativo, religiosamente devotados a estabelecer, a impor uma nova forma de vida. Não se trata de um novo regime político, e sim uma nova forma de vida. Eles inventaram uma nova natureza humana e eles querem nos impor. Nessa natureza humana, por exemplo, não existe o sobrenatural, só existe o natural. (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

“O sujeito fala em debate honesto só com o pretexto dele mentir em seguida. Em segundo, a organização Globo já está do lado do aborto. Aqui você pode ver pela revista Época, eles fazem promoção do aborto. Eles contam coisas horríveis do aborto, descrevem experiências horríveis do aborto, só para dizer que o aborto tem que ser praticado em maior quantidade e sob o patrocínio do governo. Como se o governo tivesse condição de fornecer aborto em condições melhores do que as senhoras da sociedade pagam pra fazer em clínica chique. Isso é uma besteira. Em segundo lugar, é sempre com aquele argumento fictício de que existe um milhão e meio de abortos. Esse argumento foi inventado para o Brasil, como foi inventado para os Estados Unidos. Esse pessoal é especialista em falsificar estatísticas. Já começaram tudo de novo, assim como falsificaram as estatísticas por ocasião do plebiscito do desarmamento. (True Outspeak, 16-04-2007)”

― Olavo de Carvalho

1...24 25 262728 29 30...59

Cláudio Suenaga

Cláudio Suenaga

Membro desde: 08/01/2016

Biografia: Historiador, autor da 1ª tese de mestrado sobre OVNIs e de duas tetralogias, uma religiosa (Contatados, O Brasileiro que Queria Governar o Mundo, Sangue no Céu e Aparições Marianas) e outra ufológica (reunida no compêndio Discos Voadores & Sociedades Secretas).

Frase do Dia

“Tem gente que está do mesmo lado que você, mas deveria estar do lado de lá. Tem gente que machuca os outros. Tem gente que não sabe amar...”

— Renato Russo

Autores populares

Mais autores populares