Frase de Olavo de Carvalho

Frase adicionada por suenaga em 30/01/2016

Olavo de Carvalho
O famoso argumento de Karl Popper contra o historicismo me impressionou muito durante algum tempo porque ele argumenta assim: qualquer previsão histórica é impossível. Para saber o que vai acontecer na história, você precisa saber hoje o que as pessoas vão saber amanhã. Quer dizer, você precisar já ter os conhecimento que você ainda não tem. Então, isso aí não é um argumento, é uma pegadinha. Por que? Claro que você não tem hoje os conhecimentos que você terá, mas todos nós somos capazes de esboçar linhas de desenvolvimento possível da ciência com uma certa margem de erro, e na verdade nós não só podemos fazer isso como fazemos o tempo todo. Quanto a famosa questão do método popperiano, aquele método da falseabilidade, aquilo pensando bem é um nada, aquilo é um item pequenininho de dentro da dialética de Aristóteles, que ele fez um forrobodó em cima e queria transformar no único método científico aceitável. E o livro dele A Sociedade Aberta e Seus Inimigos, está para mim entre os piores livros do século XX, entre os dez piores, não digo que está em primeiro lugar, mas o quarto ou quinto ele pega. Por que? Porque o Popper simplesmente não entendeu uma linha do que ele leu de Platão ou Aristóteles, ele só faz confusão. Comete erros elementares de interpretação dos filósofos. O Popper é um amador. Ele tem alguma formação em lógica, mas como filósofo é um homem de 15ª categoria, que só pode impressionar mesmo jumento do Terceiro Mudo. (True Outspeak, 12-03-2007)
Olavo de Carvalho

Imagem da Frase:



O famoso argumento de Karl Popper contra o historicismo me impressionou muito durante algum tempo porque ele argumenta assim: qualquer previsão histórica é impossível. Para saber o que vai acontecer na história, você precisa saber hoje o que as pessoas vão saber amanhã. Quer dizer, você precisar já ter os conhecimento que você ainda não tem. Então, isso aí não é um argumento, é uma pegadinha. Por que? Claro que você não tem hoje os conhecimentos que você terá, mas todos nós somos capazes de esboçar linhas de desenvolvimento possível da ciência com uma certa margem de erro, e na verdade nós não só podemos fazer isso como fazemos o tempo todo. Quanto a famosa questão do método popperiano, aquele método da falseabilidade, aquilo pensando bem é um nada, aquilo é um item pequenininho de dentro da dialética de Aristóteles, que ele fez um forrobodó em cima e queria transformar no único método científico aceitável. E o livro dele A Sociedade Aberta e Seus Inimigos, está para mim entre os piores livros do século XX, entre os dez piores, não digo que está em primeiro lugar, mas o quarto ou quinto ele pega. Por que? Porque o Popper simplesmente não entendeu uma linha do que ele leu de Platão ou Aristóteles, ele só faz confusão. Comete erros elementares de interpretação dos filósofos. O Popper é um amador. Ele tem alguma formação em lógica, mas como filósofo é um homem de 15ª categoria, que só pode impressionar mesmo jumento do Terceiro Mudo. (True Outspeak, 12-03-2007) (Olavo de Carvalho)
Frases Populares de outros autores